那么,靠古狗看来的皇帝内经,算不算荒谬?靠古狗搜来的彼此两个一郎的文章,能相信吗?
靠古狗看来的学术文章,和印在纸上出版的,有本质区别吗?
那么,靠古狗看来的皇帝内经,算不算荒谬?靠古狗搜来的彼此两个一郎的文章,能相信吗?
靠古狗看来的学术文章,和印在纸上出版的,有本质区别吗?
• 从你这两天“狗”来的文章,见识了你心目中的“学术文章”原来是这些。 -蒙城一郎中- ♂ (0 bytes) () 12/13/2012 postreply 09:18:30
• 比喻,懂吗? -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/13/2012 postreply 09:27:25
• 原来不“懂”的是别人?还是请尊驾谈谈你自己对“四季”与“五季”的区别吧。 -竹息- ♂ (0 bytes) () 12/13/2012 postreply 09:33:39
• 古狗做为一个工具没有错,错的是使用它的人不辩良莠,信口雌黄! -竹息- ♂ (0 bytes) () 12/13/2012 postreply 09:19:30