您可真执着。全世界都公认的检验有效没效的统计学，在您那儿等于空气哈？

所有跟帖： 

• 回复：您可真执着。全世界都公认的检验有效没效的统计学，在您那儿等于空气哈？ -闽姑- ♀ (149 bytes) () 01/30/2011 postreply 20:21:35

• 谢谢 ！也祝你和大家，包括中医们都兔年吉祥！ -Richella- ♂ (0 bytes) () 01/30/2011 postreply 21:00:15

• 问题在于怎么统计 -dudaan- ♂ (145 bytes) () 01/30/2011 postreply 20:49:51

• 对！就找200个心衰EF30％，取100人随你怎么辩证施治，剩下的说是治了但没有治， -Richella- ♂ (53 bytes) () 01/30/2011 postreply 20:57:29

• 如果真是这样做的结果就是某位医生的水平怎么样，而实际常常是把中药作为对象 -dudaan- ♂ (67 bytes) () 01/31/2011 postreply 05:57:39

• 不会的。因为治疗组有没有效还不一定。所有的药都经过这一关。 -Richella- ♂ (43 bytes) () 01/31/2011 postreply 12:45:08

• 中国每年投入多少钱研究中医药？结果何如？多少能经得起推敲，得到国际权威杂志认可？ -richella- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 15:28:31

• 比美国人研究西药的少的多。如果花同样的人力物力，还真有可能出现突破。 -火星来的阿姨- ♀ (103 bytes) () 01/31/2011 postreply 15:57:09

• 你看看，科学的东西你一点听不仅去，这样似是而非的话，你老觉得有道理。我帮不了你了。 -Richella- ♂ (17 bytes) () 01/30/2011 postreply 21:21:01

• 科学在乌托邦 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 05:44:58

• 科学也只有经过实战验证后才叫科学，仅仅是被FDA批准那不叫科学，只是叫合法或者说合程序 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 11:40:21

• 可以找同样“病”同样的病“人”，来观察疗效。 -TBz- ♂ (276 bytes) () 01/30/2011 postreply 22:14:26

• 希望真可以这样做 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 06:01:43

• 其实自己就可以验证。 -TBz- ♂ (374 bytes) () 01/31/2011 postreply 09:52:55

• 我不知道什么叫风热感冒，但一般的感冒吃板蓝根很灵 -dudaan- ♂ (159 bytes) () 01/31/2011 postreply 10:11:33

• 可以上网查查风热感冒和风寒感冒的症状。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 12:59:14

• 我吃板蓝根从来无效果 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 20:18:52

• 看来T对中药还有点研究吗。知道第四，六条会恶化。可谁愿故意这样吃呢？ -jck6- ♀ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 11:24:50

• 我可没说会恶化，那时你的推测。 -TBz- ♂ (118 bytes) () 01/31/2011 postreply 11:53:31

• “注意第四，六条，重点观察病情是否相对恶化，病程延长” 推断的不错。 -jck6- ♀ (98 bytes) () 01/31/2011 postreply 12:14:45

• “注意第四，六条，重点观察病情是否相对恶化，病程延长” 你推测的不错。、 -jck6- ♀ (1620 bytes) () 01/31/2011 postreply 12:21:55

• 如果不辨病症，乱吃药，病情的发展和对照组无异，那说明什么？ -TBz- ♂ (111 bytes) () 01/31/2011 postreply 12:36:41

• 顶H兄。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 13:30:50

• 您的高见？ -jck6- ♀ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 13:44:02

• 国内是有认真搞中药研究的。可惜太少。这些需要大量的人搞，重复对照结果。 -火星来的阿姨- ♀ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 08:54:43

• 同意。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 09:45:25

• 算，也不算。这里只有中“药”而没有中“医”。 -TBz- ♂ (442 bytes) () 01/31/2011 postreply 09:05:40

• 回复：算，也不算。这里只有中“药”而没有中“医”。 -灵芝姑娘- ♀ (253 bytes) () 01/31/2011 postreply 10:08:31

• 哈~~建议找两组肌腱拉伤的，和咳黄痰的病人做对照组。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 08:05:36

• 哈~~建议找两组肌腱拉伤的和咳黄痰的病人，中西医做比较。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 08:13:02