给“医者意也”和其他中医一点中肯的建议

来源: TBz 于 2009-03-04 13:29:02 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1269 bytes)

我一向认为，中医和西医是完全不同的两套系统。二者在概念，思维方法上是完全不能融合在一起的。硬扯在一起，难免造成鸡同鸭讲，水火不相容的境地。

看一下这一贴：家居常识：得了感冒应该怎么办？

本来是不错的贴，道理本可以讲清楚。（正确与否另说，与个人立场经历有关）可就是偏偏混淆了中医和西医的界限，把西医的概念引入，留下把柄，让人抓个正着。

你看，开门见山，定义就错了：“感冒是病毒的入侵，正确的做法是把病毒通过排汗的方法排出体外”。你谈中医，瞎扯什么病毒？哪位师傅教你说“病毒”？你要说中医的词，外感风寒，风邪，邪，魔什么的，不要去班门弄斧，和尚门前耍大刀。你说的要让西医摸不着头脑，就对了。

第二句，又错了：“现在的人因为吃西药吃的太多（不一定吃西药，食物里也有很多的抗生素），很多人都有不出汗的毛病。”再说一遍，不要扯上西医西药，不懂西医不要紧，没有人责备你。西医治感冒发烧，常用的Aspirin,Tylenol,Mortrin什么的，都是发汗的。

你打的那个比方，就更不对了，中医西医，更与汪精卫蒋介石抗日还是不抵抗不相关。扯上民族感情什么的，就更说不清了。

其它的什么激素啦，免疫系统啦，免谈。应该说说阴阳五行，经络什么的。

说感冒，扯上SARS，更是不妥。看最后一句：“这是因为激素入肾，肾主骨也。”与时俱进，进到“激素入肾”，这也太邪乎了点。

所以，讲中医，就在中医的范畴里讲，力求自圆其说，不要东拉西扯。

语多必失，与你共勉。