1949年余云岫谈中药整理

　　余云岫 ： 谈到中药整理，确是值得研究的一个问题，首先我们应该确立一
个讨论的基本条件，就是中医与中药应该分开，照历史的发展，药是先有的，是
各处地方土人的土药，医生的用药，是着实在后。某几种中药是有效的，某几个
中医用药是有点经验的，所以中医往往也能够医好病，因此中医以为他们的处方
能医好病，就是他们的学说不差的证明，学说既然不差，中医当然不可废弃，这
样观念是错误的！要晓得上古时代只有土药单方，后来交通渐广，国境渐大，土
药单方的交流也渐多，人类对于药的智识也一天一天丰富起来，本草一部书就是
这样成就的；所以唐以前的医书方多论少，宋以后的医书论多于方，这是唐以前
的医生凭证处方，是直观的，不曾通过什么空论。【“证类本草”的序例，有一
条说医生滥用僻药以表新奇，这也是直观行为的明证，无非凭药治病，有人推重
唐本草，就是因为唐本草所记载的某药有效，都是从应用有效而观察得来；可见】
中医的学术，不是真凭什么理论研究而昌明，乃是利用土药的效能，傅会种种玄
说而成就的。【譬如在夏秋之交，中医遇到舌苔白腻、口中无味、胃纳呆钝、四
肢沉重无力的病人，认为是“湿”病，于是用起“术”来，以为术是健脾去湿，
服了有效，就以为术能健脾去湿的话，并且以为脾属土，土恶湿的话，是千真万
确，就说中医的学说，是千真万确，不能废弃，那里晓得术是有香气，含有挥发
油，能够健胃，能够兴奋消化机能，上面所说的病候，是夏秋消化不良，喫起术
来，当然有点效验，这是很直截简单的事理，什么湿吓，土恶湿吓，都是凭空组
织，自欺欺人。（中医的脾是现在的胰脏）】当年我主张中医革命，曾拟出两个
口号：“打倒旧医空论”，“研究国药实效”，这个做法，到今朝还是需要的。
讲到中药的实效，就好比进餐一样，西方的麦做成面包，能够荣养，我们的米煮
成了饭，不见得不能荣养，效用是相同的，推而广之，蓖麻子油、泻盐能通便，
大黄、玄明粉也能通便，如果一通便就可完事的病，何必定要用蓖麻子油和泻盐
等呢?跟着如果中国自己土地出产的药，确有实效的话，我们为什么不好好儿利
用呢?苏联日本都很研究和利用国产药品，独有我们中国新医们不屑一顾土药，
自己有家私，不知运用，这是富家子弟懒惰习惯，现在不漂亮了，尤其面临封锁，
正给我们很好的刺戟，更应该自力更生，研究国药，取给自己。国药有实效的很
多，我的经验，像羌活独活治偻麻窒斯的疼痛，柴胡解祛微热，款冬花治咳嗽，
就有显著的实例。但是目前我国化学工业还不发达，从药理上作分析研究，一时
尚难进行，我有个近乎“倒行逆施”的办法，择验方中似乎有效的而为中医所常
用的药物，依其性质，分别制成浸剂、酊剂`、粉剂、膏剂、先来试用于病人，
因为这些药，中医老早把病人当试验动物，试用过了。用量谨慎一点，是不会发
生危险的，用了以为有效的，就可以广为利用，等到我们化工发展的时候，或者
外来货价廉的时候，再进行正式的药理学程序研究，我以为这是目前局面权宜上
适当的步骤。【据我的调查，中药现在被上海中医界所常用的不过二百余种，先
在这二百余种里面选择试用；至于剂量问题，先照中医常用的分量试用起来，认
为无效，而所用的药已达到发生中毒现象的时候，那就不得不改变方法，若无中
毒现象，参照过去的验方不妨把用量增加，严密注意中毒兆症之有无，不要在有
效量不能发挥出来的时候，就轻率地怀疑到某药根本无效。】总而言之，我们要
认定是中国人，对于国产药物，应该热心地、不歪曲地、找出它有效，不应该鄙
弃地、冷淡地、歪曲地说它无效

所有跟帖： 

• 解放后虽然提出了中西医结合的方针，但就是这帮中医外行解放后把中医给毁了，尤其是教学上 -米兰之夜- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 13:08:45

• 没有中医理论，中药就沦为西药里的草药那样散乱的东西 -米兰之夜- ♂ (173 bytes) () 02/07/2023 postreply 13:11:54

• 当年的看法是深刻的，彻底的。 -吃与活- ♂ (135 bytes) () 02/07/2023 postreply 14:14:05

• 直到现在，美国的中医还有人只卖给你药粉，不给处方的。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 15:29:50

• 可口可乐只卖给你可乐水， 不给配方。 -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 05:16:25

• 这种比较是不合理的。这种药粉是药，但是完全没有经过任何卫生部门的检验，可乐是饮品，经过FDA检验。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 10:59:39

• 我以前也不理解，现在学中医以后理解了。 -yl233- ♂ (243 bytes) () 02/08/2023 postreply 10:51:05