求助---车祸，想告对方保险公司

一个较复杂的车祸。  停红灯几分钟从后面撞上的，肇事车是我的车后面第三辆，它前面的车完全撞死。再前面就是我后面的车没事，我的车被这辆没事的车撞向前方正好撞到一辆大卡车向外伸出的拖车用的大挂钩， 把我车前方向里撞入， 损伤严重。  但我的车后面没有很明显损伤，可能因为是塑料材料的原因。

修车，托车及租车等等花费近5000 美元。对方保险是ACCC， 来信说他们不赔，因为我的车不是他们的客户造成的。

ACCC是一个很无赖的保险公司， 顾客反馈评分零。都是他们不赔的例子。

我想 file a small claim civil law suit. 目前手头证据有，正式的警察报告， 原因是肇事者没停车。 肇事者的罚单复印件。

保险公司不赔的理由是我的车前面撞坏，意思是后面没撞坏说明不是从后面撞的。 新的Honda civic 没想到塑料材料会是这样。

我在想怎样才能证明的确是从后面撞的，而后面又没损伤，而只有前面损伤。

另外这种民事官司自己打有多大胜算？

希望各位帮忙，提出好的建议。谢谢！！

所有跟帖： 

• 你不需要打官司啊，先报自己的保险公司，让保险公司跟对方交涉，最坏的结果，就算是你错你的保险公司会出钱帮你修。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 16:34:40

• +1. Need to pay deductible if use own insurance. -N.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 16:54:41

• 一大笔deductable,然后保费大涨。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 17:06:59

• 我没有买自保，上一次保险公司赔了600多，保费涨了700多/年。就没买了 -linna118- ♀ (39 bytes) () 06/10/2015 postreply 17:05:34

• 保险公司赔了600多，保费涨了700多/年, not possible -gqc- ♀ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 09:05:08

• 你新的civic保险公司会让你不买自保？ -hello2002- ♀ (35 bytes) () 06/10/2015 postreply 17:37:14

• 现金买的，不用买保险。除非我自己想买。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 17:43:34

• 你不在美国吧？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 17:47:03

• 在美国，德州！ -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 17:50:09

• 俺看你这钱是要不回来了。不过买新车没自保的今天头一回见 -hello2002- ♀ (78 bytes) () 06/10/2015 postreply 17:58:04

• 我也感觉是，如果肇事者帮我，我补偿他也不能便宜ACCC。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:03:01

• 悬。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:04:16

• 你有点异想天开，给自己买份全保是正事。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:04:44

• 车开得不多，周末上班多，路上车少。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:08:34

• 是， 就像我上面说的， 你自己的保险公司也是奇葩。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:10:15

• 我的保险是AAA，他们没责任要我买自保。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:15:07

• 唉， 德州大概真和别的地方不一样。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:17:00

• 责任保险是法律上规定的，自保是贷款给你的公司规定的，你不借钱，没人管你，当然现在是想省小钱可能亏大钱。 -白云青山- ♂ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 06:44:20

• 道理是这样的。 然而真正发生的事实很荒谬。这里面没有common sense. -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 09:09:57

• 没什么荒谬啊！买了保险，保险公司赔，不买保险，当然是自己承担一切损失了。说实话，新车不买全保的，真是头一次听说过。 -白云青山- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 06:44:57

• linna118 said right. -nissanusedcar- ♂ (0 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:23:23

• You paid full cash or credit card. -nissanusedcar- ♂ (183 bytes) () 06/12/2015 postreply 18:25:59

• 首先搞清楚你要告的是你认为的肇事者，而不是保险公司。 -水中捞月- ♂ (135 bytes) () 06/10/2015 postreply 17:48:23

• 我给肇事者写了一封信要他当证人告他的保险公司，如果他不给我当证人，我就告他。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 17:49:23

• 你这是哪对哪？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:01:44

• 他的保险不赔，他有责任帮我要他的保险赔不对吗？ -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:04:59

• 他的保险不赔，说明他没有错，干吗要帮你？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:06:22

• everything can have a price... -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:08:49

• 你说话好呛人，当然是他的错。如果你能帮忙也没必要呛人。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:10:57

• 不是的。 这儿是法坛，“当然是他的错” 需要有证据支持。 -hello2002- ♀ (84 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:15:20

• 警察罚单和报告都是他的错。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:20:22

• 那你具体转述一下ACCC认为他没错的理由？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:26:05

• ACCC没给出具体理由，就说我的车损坏与他们的投保人无关。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:41:11

• 那你赶紧把警察罚单交给你自己的保险公司，他们有责任帮助你。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:31:27

• 你自己想想这件事你处在那人的位置上，你肯站出来帮他，涨你自己的保费？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:34:16

• 他把另一辆车完全撞死了，保费涨是一定的。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:39:51

• 车祸事后的事是双方保险公司处理而不时个人。跟你无关，对方(个人)没义务为你作证. -xmp11- ♀ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 07:02:16

• ACCC是最烂的保险公司，大家一定不要买。网上说我应该告肇事者。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 17:48:34

• 实话说，你的保险公司更烂 -白兔妈- ♀ (101 bytes) () 06/10/2015 postreply 19:48:44

• 和这些无赖打官司又觉得不值得伤神，多加几天班就挣回来了。矛盾！ -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 17:54:59

• 你缺乏证据，这个保险公司的拒绝没有错。 -柠檬椰子汁- ♂ (840 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:51:05

• 你说得对，当时我没有把前面的和后面的车牌记下 -linna118- ♀ (267 bytes) () 06/10/2015 postreply 19:09:05

• 警察的正式报告写是他引起的连环撞。如果我能说服肇事者作证人，能赢官司吗？。 -linna118- ♀ (54 bytes) () 06/10/2015 postreply 19:12:44

• 你問題的答案和幾個觀點 -jingxi02- ♀ (1618 bytes) () 06/10/2015 postreply 19:29:19

• 这个分析靠谱。我的车11年旧了还是全保，就是怕被撞没人管。 -stillsingle- ♀ (75 bytes) () 06/10/2015 postreply 20:04:52

• 其实我这次如果让我的保险赔，经济上一样的损失。 -linna118- ♀ (56 bytes) () 06/10/2015 postreply 20:22:02

• 只说一次, 你现在有这种劲头不如出车祸后保费上涨shopping around很容易发现不太涨保费的公司 -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 13:03:24

• 车行估价时说后面是有损坏，但不妨碍功能，我从外面看不出来。所以没修，省650元。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 20:19:30

• 估价单呢？修不修都会有估价单，除非你找个不是正式营业的个体户。 -白云青山- ♂ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 09:16:57

• 我以前的Honda每次从后面撞到都受损，但新车的质材可能更好，看不出来受损。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 20:36:18

• 更感觉象个坑??????? -白兔妈- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 19:45:40

• 我不是那种吃了饭没事干上网找乐的人，我没这时间和兴趣。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 20:23:27

• 很早前我曾经有被轻微追尾经历，基本没有损坏，但对方前车牌在我后杠上明显留下的印记，对方保险赔了600 -houston闲人- ♂ (69 bytes) () 06/10/2015 postreply 20:44:33

• you have a good chance to win in small claim court -banff2- ♂ (396 bytes) () 06/10/2015 postreply 22:21:35

• 谢谢你给我信心，我想搞到当天Google的照片， 正努力，懂的 请帮助。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 06:04:29

• 1. 问你的保险公司应告直接撞你车的司机还是真正的肇事司机 2. 请一个专业的process server公司送达法庭文件，不要 -banff2- ♂ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 08:08:05

• 县网站的程序要求是寄一封需签收的邮件给被告，给他30天时间，如果不付钱就告。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 08:23:59

• 这种官司都是自己打，可以有翻译，不能雇律师。你的胜算应该很大，法官相信警察报告。 -banff2- ♂ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 22:41:34

• 大家的回复很有帮助。最关键点是知道应该告肇事人。在此一并感谢！ -linna118- ♀ (207 bytes) () 06/11/2015 postreply 10:23:37

• 如果你后面的车没事，说你是因为后面的车连环撞而撞了前面的车，你的后保险杠又看不出撞痕，确实说不通。我觉得你告不赢。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 10:36:11

• 一些想法 -單身老貓- ♂ (6 bytes) () 06/11/2015 postreply 11:23:01

• 警察的报告也是基于所有在场人的证词，不是凭没亲历的人们想象。我完全停红灯状态。 -linna118- ♀ (625 bytes) () 06/11/2015 postreply 11:43:11

• 對不起,算老貓多事. 您是對的,您的問題老貓就不再多言了. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 12:33:12

• 没有冒犯的意思，就是讲道理而已。 如有错误可以指正。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 12:36:30

• 您是主,那會有錯 ! 是老貓多事..... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 12:43:08

• 几年前我同事发生类似车祸，他把后面所有车告上小额法庭，没有律师，完全靠自己。后来获赔一半损失。 -深深深呼吸- ♀ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 11:08:36

• 两者区别是‘所有的车’。 我在网上看了几个chain reaction accident的例子 -慧惠- ♀ (529 bytes) () 06/11/2015 postreply 11:30:32

• 不是说“你作为司机，有责任离前面车远些”而是很难证明你撞前面和后面撞你的因果关系 -jin_yin_hua- ♂ (100 bytes) () 06/11/2015 postreply 11:43:37

• 我看到那句话的时候想了一下，觉得除非后面高速直接撞我，连环撞的力量不足以让我再往前滑行那么多 -慧惠- ♀ (81 bytes) () 06/11/2015 postreply 11:55:09

• 日本车轻容易被推动，车祸时吃亏。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 11:57:43

• 谁第一次碰上这种事都没经验。我后面的车主是很狡猾。 我太相信人。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 11:47:01

• 我知道，所以我也想找到有没有你这样的案例，比如最后一辆车有责任赔偿每一辆车，至少一半。 -慧惠- ♀ (120 bytes) () 06/11/2015 postreply 11:50:38

• 谢谢查询信息。其实我即使打不赢，能让大家从我的教训学习也是一种收获。 -linna118- ♀ (90 bytes) () 06/11/2015 postreply 11:55:14

• 美国的＂商业环境＂是靠立法来维护的。保险法在维护消费者利益方面是越来越完善。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 13:31:37

• 关键是你后面的车有没有被它后面的车撞过。只需察看后面车的尾部和它后面车的前部有无损伤。如没有，那就是你后面的车撞你，与其它车无关 -一品- ♂ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 12:12:58

• back part of my car not fixed, i think the damage still there, j -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 12:23:09

• 好像有个说法，连环撞车简单起见最后都是自己保险管自己。 -白兔妈- ♀ (99 bytes) () 06/11/2015 postreply 12:18:40

• got from internet for chain reaction -linna118- ♀ (311 bytes) () 06/11/2015 postreply 12:21:28

• 刚仔细检查我的车后面可以看到车牌的整个印记和几个模糊数字。照了照片。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 12:33:20

• I had an accident several months ago, the last car (hitting 4 ca -洪都- ♂ (0 bytes) () 07/15/2015 postreply 00:15:32

• 不是看你的车后部。而是你后面车的后部是否被撞过？如有，那就是最后一辆车的责任，否则就是你后面的车撞你。如果记不得了，把后面两辆车 -一品- ♂ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 07:37:55

• Can you share the experience if you had small claim court law su -秋扬- ♀ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 09:12:19