民主本身并不天然正确

来源: 顾剑于 2012-11-01 07:37:43 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1104 bytes)

本文内容已被 [ 顾剑 ] 在 2012-11-01 11:29:31 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 我觉得还是多极世界好由 mw! 于 2012-10-31 18:01:55

相反，民主作为一种政治制度，只是因为精英政治不能保证精英所做出的决策是最优化的，而且不能保证精英们出现典型的代理理论中的自私行为，所以是没有办法的办法。民主作为一种政治制度，本身是非常低效率的。

其次，民主是一种政治制度，不能把外沿推广到国际关系中去，国际关系中，不存在政治制度，因为都是主权国家。“多极世界恰恰不是民族主义，而是民主主义”这句话第一本身没有意义，第二，民主对于世界秩序也不是好事情。战国时代，无论在中国还是日本历史上，都是战乱最多的时代。

第三，当今世界国家之间竞争的关系是综合国力的竞争，而不是说有哪一个国家能够把金融秩序强加于其他国家。1944年确立的布雷顿森林体系，美元作为世界中心货币的地位，比今天的美元要强得多，为什么布雷顿森林体系崩溃了呢？它是在“自由世界国家”崩溃的，没有社会主义阵营什么事儿，而1970年代初美国在“自由世界国家”阵营中的政治领导地位，比今天美国在世界上的领导地位强得多，他能“令全世界把黄金运到美国”么？

因此你的结论“没有制衡美国可以耍更大的无赖，想耍多大就耍多大”在历史上已经被证伪了。明摆着布雷顿森林体系还是崩溃了。

国际关系和国家政治制度，不能简单类比。说话要严谨。