无所谓坑不坑，买卖双方各自把关是该有的流程。就看谁的体系更好。就

如你找女朋友还得看五官吧，不能说媒人给你个母夜叉，你怪人家说不是美女。商家的精明就在这功夫上。

规则不遵守就早晚被罚或者退出市场。优胜劣汰嘛。

所有跟帖： 

• “与日方合格单提供的技术数据相差甚远” - 分明就是骗 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 19:24:55

• 你这逻辑上叫偷换概念。没办法继续聊下去。你想说的重点是什么？ -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 19:43:54

• 按你的文科逻辑，天下根本没有骗这一说，只有把关严不严。谁在偷换概念啊？你又想表达什么呢？ -bridge008- ♂ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 19:57:31

• 啥年代了，还文科概念。逻辑学是基础选修课吧。你这是转移话题呀。骗是商业用语吗？防止商业诈欺也是商业操作很重要一个基本 -眼冒金星- ♂ (226 bytes) () 10/21/2017 postreply 20:56:10

• 你最终还是承认了那是骗，虽然拐弯抹角地用了“欺诈”，为什么不用“诈骗”，好像你对“骗”很敏感 -bridge008- ♂ (158 bytes) () 10/21/2017 postreply 21:12:58

• 你得了吧。你根本不懂商业流程。也没理科生的严谨逻辑。这个顶多不符合招标质量要求，按照合同来而已。日本车的 -眼冒金星- ♂ (128 bytes) () 10/21/2017 postreply 21:31:05

• 按你的逻辑神户制铁也没造假，最多是不符合同要求，呵呵。谁在偷梁换柱，你的逻辑 -bridge008- ♂ (98 bytes) () 10/21/2017 postreply 21:44:16

• 十1！日人常常如此！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 19:56:00

• 不管如何辩解，伪造数据不管从职业道德，还是商业道德讲，都是极其严重的错误。产品的设计是根据材料的性能做的。 -southmountainer- ♂ (0 bytes) () 10/22/2017 postreply 07:47:38

• 材料性能达不到所说的性能，车的性能， 安全是要打个大大的问号的。 -southmountainer- ♂ (0 bytes) () 10/22/2017 postreply 07:50:13