对啊。我们不要求被照顾，只要求人人生来平等。大学录取跟皮肤颜色无关。

所有跟帖： 

• 哪那么简单。限制皮肤颜色实质是限制颜色所代表的文化、经历、思维方式。。。。。 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 19:29:14

• 这不就是歧视吗?看看马丁路德金的我有一个梦，有一天不以孩子皮肤颜色来判断 -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 19:30:58

• dont think too much, current race based is not good for us。 -mii- ♀ (303 bytes) () 03/05/2012 postreply 19:34:28

• 去接触一下大学里的非洲裔，墨西哥裔的出色孩子。。。你也许不会这么认为了：） -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 19:45:17

• 那些孩子们是很出色的肯定没问题。问题是比那些孩子们更出色的亚裔孩子为什么进不去。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 19:52:19

• 那是另外一个话题了~~~~我只是针对楼上的评论而言：）） -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:08:27

• 而且谁更出色，学校愿意入取谁，学生的利益相对学校的利益。。。都不是黑白两色那么简单。 -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:10:15

• 问题是怎么定义“出色”？ 这也是俺下面转的那篇小犹文章里思考过的问题 -听听意见- ♀ (252 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:09:35

• 所以就应该歧视这些父辈不"出色"的孩子? -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:16:49

• "出色"没有定义好时是无法说”歧视“的，你地明白？：） -听听意见- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:20:03

• 是你一直在说"出色"的。 再说，父辈不"出色"，不代表孩子们不"出色"吧 -老糊涂2- ♂ (80 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:27:01

• 说“出色”可能太笼统了。公立学校的录取标准首先应该明确（建议SAT 2加篮球考试），然后应该逐渐向color blind方向努力 -yppk- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:18:40

• UC的就很明确呀。孩子算一下就知道能进哪个UC了。 -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:23:52

• 对呀。这样很好。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:26:59

• 改成“大概能进哪个UC"比较好：）） -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:27:20

• agree,please ask as many "For" vote as possible -mii- ♀ (92 bytes) () 03/05/2012 postreply 19:29:29