dont think too much, current race based is not good for us。

so get rid of it, even a bit better.  Why we have to set such high bar for our children to get into top schools? while black kids can get in top school with much lower score simply because they are black? This is fundamentally wrong. Supporting poor people from every race is more reasonable

所有跟帖： 

• 去接触一下大学里的非洲裔，墨西哥裔的出色孩子。。。你也许不会这么认为了：） -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 19:45:17

• 那些孩子们是很出色的肯定没问题。问题是比那些孩子们更出色的亚裔孩子为什么进不去。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 19:52:19

• 那是另外一个话题了~~~~我只是针对楼上的评论而言：）） -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:08:27

• 而且谁更出色，学校愿意入取谁，学生的利益相对学校的利益。。。都不是黑白两色那么简单。 -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:10:15

• 问题是怎么定义“出色”？ 这也是俺下面转的那篇小犹文章里思考过的问题 -听听意见- ♀ (252 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:09:35

• 所以就应该歧视这些父辈不"出色"的孩子? -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:16:49

• "出色"没有定义好时是无法说”歧视“的，你地明白？：） -听听意见- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:20:03

• 是你一直在说"出色"的。 再说，父辈不"出色"，不代表孩子们不"出色"吧 -老糊涂2- ♂ (80 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:27:01

• 说“出色”可能太笼统了。公立学校的录取标准首先应该明确（建议SAT 2加篮球考试），然后应该逐渐向color blind方向努力 -yppk- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:18:40

• UC的就很明确呀。孩子算一下就知道能进哪个UC了。 -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:23:52

• 对呀。这样很好。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:26:59

• 改成“大概能进哪个UC"比较好：）） -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 20:27:20