回复：西医和中医的个案是两码事

一般来说，西医的个案累积后有可能上升为被科学验证的疗法。而中医的个案往往永远纠结在个案水平上。

所有跟帖： 

• 科学验证也只是实验室里小范围的结果而已，一拿出来大规模应用往往就会被否定，中医是经过几千年的实打实的实践验证 -医者意也- ♂ (110 bytes) () 08/11/2011 postreply 15:51:36

• 医仙: 饭是一口一口吃的,实验是一步步做出来的, -weston- ♀ (91 bytes) () 08/11/2011 postreply 20:10:22

• Yes! Chinese traditional medicine and western medicine are -JoshuaChow- ♂ (263 bytes) () 08/12/2011 postreply 09:19:02

• haha. agree! -jck6- ♀ (89 bytes) () 08/12/2011 postreply 15:38:30

• 医仙不敢当，但我只是以为西医报道的必定是大样本随机双盲多中心测试出来的杰作，个案的东西都是不屑一顾的 -医者意也- ♂ (103 bytes) () 08/12/2011 postreply 18:13:48

• 这说的是实验,一个给出旧难题新出路的实验.和治疗方法是有区别的. -weston- ♀ (170 bytes) () 08/12/2011 postreply 18:38:25

• 原来是实验，我还以为是真有这么一回事呢，看错了看错了。一个实验就吹得天花乱坠，怪不得媒体上西医天天都有重大突破 -医者意也- ♂ (94 bytes) () 08/12/2011 postreply 18:58:28

• 别忘了，青霉素等的发明也是都从这样的个案开始的。。。 -JoshuaChow- ♂ (43 bytes) () 08/12/2011 postreply 20:25:21

• 回复：参与讨论需要有一定的知识基础和正常的思维能力，不然就成了胡搅蛮缠。 -ONCOCIDIA- ♂ (73 bytes) () 08/13/2011 postreply 00:58:05

• 除此之外，还需要一点常识，否则就变成书呆子了，除了会统计会造假，什么都不会。。。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 08/13/2011 postreply 17:56:31

• 你的理解力严重耽误了医仙的光辉形象. -weston- ♀ (0 bytes) () 08/13/2011 postreply 08:59:03