这是一种偏执而且害人的说法。当然,说话的人不腰痛,因为,他自己很健康。记得好像本坛也有“大师”阔论天下无病的概念。对“大师”而言

来源: 遛遛逛逛 2019-10-03 08:40:18 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2257 bytes)
回答: 癌症治还是不治?金宝猪2019-10-01 17:27:35

这是一种偏执而且害人的说法。当然,说话的人不腰痛,因为,他自己还很健康。记得好像本坛也有“大师”阔论天下无病的概念。对“大师”而言,可能没错。因为,这是他的信念,而他很健康。追求一个完美的健康的本身,没有错。就如同这里的健康频道,有很多网友都在交流追求健康过程中的心得体会。但站在另外一个角度来讨论本文,就只能说笔者的观点很有问题。比如,诊断明确的癌症病人,如果不去好好的治疗(A型), 而去追求奇迹 (B)。那结果只能是死得更快,而对于所谓的自愈而言,那个比例应该比中六合彩的机率还低。可遇而不可求。在换句话说,如果,本文的笔者是位医生,如果,ta对前来就诊的癌症病人说,你不应该用现代科学的手法来治疗,因为“这些病案称为奇迹,是因为这些病人能够克服可夺去几次生命的副作用。”因为“这些医学方法都不能防止癌症复发,而只能大幅度地加快癌症复发的速度。这是不争的事实”。而且,不动用现代科学的手法来治疗,病人“他们有时可以自然康复。这是非常罕见的。”那么,此时的医患场景可能会出现什么情况?如果,放在医闹频发的中国,可能这医生有生命危险。能有病人会采用这医生的说法吗?

 

 

 

 

 

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”