关于癌症自愈理论的说明

我们原文不是针对中文群体而写的，而是针对NAS， NIH，FDA，orgs，Med. experts,等等。癌症无法治愈有三个原因：（1）癌细胞可以不断变异并选择最恶毒的细胞种类，（2）癌症药物有致命的副作用，（3）癌症一定有多个癌细胞，多个肿瘤体，以不同遗传型和表现型存在，并以不同速度发展。这就是为什么尽管全球有投入大量的研究资金，而没有找到能根治的方法。所有抗癌药物的都失败, 失败, 失败。到目前为止，我们看不到任何能够克服以上三个问题的方法。我们的理论是唯一能够同时解决这三个问题的方案。对于癌症必须从全身健康着手。

如果您要发表评论，请注意：

首先，这不是一项随意简单的工作。它反映我们几十年时间的思考。我们的工作涉及研究普通法系统的许多概念。如果你不了解普通法的发展历史，你就无法理解我们的思路。我们拒绝接受现代医学的法律框架。如果你想看到我们此方面的工作，以后逐步告知。

其次，请不要认为我们的工作是基于教科书中可以找到的概念。如果教科书中所教的可以解决癌症问题（每年全球超过900万人死亡），那么癌症问题应该已被解决100次。因此，不要使用当前的医疗法律框架来评估我们的工作。

第三，因为我们的文章是由谷歌翻译的英文原文。它有一些奇怪术语或糟糕的翻译，我们忽略。虽然有些术语可能会使一些读者感到困惑，但我们注意到翻译错误意义不大。如果有人想帮助我们编辑中文版，请与我们联系。

我们希望读者能指出与上述三个原因有关的缺陷和差错， 并于指正。谢谢！

解决癌症问题是每个人都想看到。无论您是医生，律师，政治家，还是科学家，你也想看到。我们相信，解决癌症方案必须完全超出目前的医学界思考范围。否则癌症永远是无法治愈的，随时剥夺任何人的生命。

当医学框架有这么多缺陷，人们不能把希望完全寄托在医学本身。为了说明我们的观点，我们将提供较完整的化疗有效数据和我们的分析，以便让癌症患者自己进行独立思考。

所有跟帖： 

• 我不知道，您能不能点击打开。 -金宝猪- ♀ (217 bytes) () 04/07/2019 postreply 17:02:02

• 要考虑所有的可能性。 -金宝猪- ♀ (0 bytes) () 04/07/2019 postreply 17:05:48

• 大卫是谁？ 中国国内有人写了“抗癌力” -金宝猪- ♀ (0 bytes) () 04/07/2019 postreply 17:26:58

• 他说的可能指《 Anticancer: A New Way of Life 》by David Servan -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/07/2019 postreply 18:29:59

• 有点儿明白了，LZ试图用数、哲、社会等学科领域来解决医学问题。高瞻远瞩，了不起！吾等小民能看到如此决策性 、开拓性经典，三生有幸 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/07/2019 postreply 17:18:34

• 现有癌症治疗的根本出路还在于特效药的发明，而非其它！ -street0120003- ♂ (0 bytes) () 04/07/2019 postreply 17:19:57

• 所有人都这样想。但这些研究大人物，都怀疑。 100 多年了，谁能再等100年 。。。。 -金宝猪- ♀ (0 bytes) () 04/07/2019 postreply 17:34:11

• 如果你统计一下，癌症机制专家的观点.... -金宝猪- ♀ (414 bytes) () 04/07/2019 postreply 18:24:38

• 90 years ago: TB cannot be cured before penicillin... -street0120003- ♂ (514 bytes) () 04/07/2019 postreply 19:29:10

• 来这儿的大多数人能看明白英文，下次直接发原文吧。不是英文的也可以，只要是原作 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/07/2019 postreply 17:52:46

• 和我们理论不远了。 -金宝猪- ♀ (591 bytes) () 04/07/2019 postreply 18:08:04

• 原文在哪里？理论归理论，纸上谈兵，“唯一能够同时解决这三个问题的方案”是什么，实效性？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/07/2019 postreply 18:11:29

• 原文， 实效性是力度问题 -金宝猪- ♀ (147 bytes) () 04/07/2019 postreply 18:33:59

• "原文不是针对中文群体而写的" "文章是由谷歌翻译的英文原文" 英文原文在哪里啊？ -pickshell- ♀ (587 bytes) () 04/07/2019 postreply 18:42:40

• 癌症无法治愈的第4个原因：现行治疗背后有着太多的利益交叉。。第5个原因：癌症作为淘汰机制，有着重要的社会功能。。 -jw2009- ♂ (62 bytes) () 04/07/2019 postreply 19:17:34

• 这个领域应该是低风险领域。外界很难评判。所以目前相关从业人员和产业都登峰造极 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/07/2019 postreply 19:37:57

• 您很认真，这点是肯定的。但是很可惜，同样可以肯定的是，您在浪费时间。 -越王- ♂ (29 bytes) () 04/07/2019 postreply 19:36:22

• 靠思辨白花功夫，不如先找一只白鼠试一试。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 04/07/2019 postreply 20:58:22

• “我们的理论是唯一能够同时解决这三个问题的方案”。如果有这理论，肯定是牛皮理论，民科翻版。你上次写的就是吹上天，也只在描述阶段。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 04/07/2019 postreply 21:06:14

• 关键在接下来那半句：“对于癌症必须从全身健康着手”。怎么着手，自己琢磨去吧 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/07/2019 postreply 21:11:59

• 我们能做什么？换句话说，你来健康坦说这些的目的是什么？请直说。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 04/07/2019 postreply 21:16:42

• 电影芙蓉镇结尾：………王秋赦已经变成了疯子，他敲着破锣，终日嘶哑着嗓子叫嚷："运动了，运动了"……… -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 05:17:01

• 象是为即将出版的抗癌养生书（英翻中译本）能热销，在打前哨战。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 06:29:04

• 这个是最先进的玄学好不好 -家佛- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 05:20:00

• 我想知道“我们”是谁？ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 06:27:32

• 其实就是一个人或者一个主要著者，这种写法可以夸大阵营。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 07:29:22

• 把你前面的几篇都快速看了一下。感觉你不了解模拟模型的局限性，模拟模型原则上都是假的，很有可能是基于一大堆假设而建立的。 -pichawxc- ♂ (2180 bytes) () 04/08/2019 postreply 08:13:30

• 下帖就是： 此保健药能有效地改善你的全身健康状况，让你远离癌症 -zachyjoy- ♀ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 08:39:59

• 我不认为是推销保健品，那就太俗了。lz 强调的是锻炼，所以我才支持的。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 09:22:25

• Bold and unconventional approach - we need to think out of box -MoatCity- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:58:08

• People carry tumor cells throughout life without dying of cancer -MoatCity- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 13:00:41

• does not mean cancers can be self-cured. -MoatCity- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 13:01:41

• 癌症的问题不是人们想解决就能解决的。再有本事的医生或人们也不可能治好所有的癌症病人。 -风娉- ♀ (410 bytes) () 04/08/2019 postreply 15:32:03

• 你还可以用神学玄学的角度解决癌症问题 -Airi- ♀ (0 bytes) () 04/09/2019 postreply 10:53:00

• 完全治愈不容易，但中医确实有先例！另外 -thetruth111- ♂ (152 bytes) () 04/09/2019 postreply 12:50:19