请正统西医来批判一下这个吧：每年因肠镜检查死伤的人多于肠癌死亡的人！

我觉得言过其实，但说得很可怕。

链接

所有跟帖： 

• 网页提到的科学论文的提要 -dudaan- ♂ (78 bytes) () 09/27/2016 postreply 10:44:47

• 你引用的那句话的确有很大问题：肠镜不是来减少癌的，而是用来发现癌的，当然肠镜做的越多发现的肠癌就越多了。 -吃与活- ♂ (107 bytes) () 09/27/2016 postreply 11:10:35

• 这可能跟第二部分的讨论有关 -dudaan- ♂ (119 bytes) () 09/27/2016 postreply 11:17:57

• 拿“死伤”的数目比“死亡”的数目，那结果什么也说明不了。结肠镜合并症中绝大多数是“伤”，极少死亡。作者肯定知道 -老道- ♂ (231 bytes) () 09/27/2016 postreply 10:49:48

• 严重的Complications听上去还是比较可怕 -dudaan- ♂ (168 bytes) () 09/27/2016 postreply 11:14:49

• 没必要看下去，是因为这个作者没有Credibility/可信性了，至少在我这。这个文章一上来就在玩弄文字游戏，而不是尊重事实。 -老道- ♂ (0 bytes) () 09/27/2016 postreply 11:24:59

• 我注意到标题里“死伤”和“死亡”的区别，没有点进去看内容。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/27/2016 postreply 11:35:26

• 就是一个卖东西的网站。为了推销什么都敢说。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 09/27/2016 postreply 11:17:50

• 我看了至少上万个病人，我的病人还没有一个死于肠镜的。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 09/27/2016 postreply 11:19:51

• @cxz2509 ,能否说一下穿孔的可能性有多大? 怎么样的病人容易发生? -Tendy- ♂ (164 bytes) () 09/27/2016 postreply 12:26:00

• 年纪太大肠壁薄的（85以上）一般能不做就不做了。有急性肠炎的要等炎症消了才做。反正我还没见过穿孔的。。。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 09/27/2016 postreply 12:36:55

• 结肠镜中结肠穿孔的发生率大约是千分之一（所有结肠镜检查）。健康人普查结肠镜的穿孔危险要远低于病人的诊断性结肠镜检查。 -老道- ♂ (1274 bytes) () 09/27/2016 postreply 13:42:12

• 乙状结肠是穿孔的好发部位，且多与操作粗暴有关。好大夫的穿孔几率相对较少。因此最好找经验丰富的医生做肠镜。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 09/27/2016 postreply 13:16:01

• 在美国做肠镜大概没有不全麻的吧? 所以没有不配合的问题, 全在医生的手里. -Tendy- ♂ (269 bytes) () 09/28/2016 postreply 07:31:25

• 短暂的全麻是一个原因，结肠充大量气后没有了感觉。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 07:44:19

• 在美国做肠镜一般是不全麻的，给的是镇静药和止痛药(conscious sedation)。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 07:51:51

• 正相反，美国做结肠镜基本不使用全麻。而是“没有麻醉”或MAC麻醉。MAC时，病人会有错觉认为是全麻,因为他什么都不知道。 -老道- ♂ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 08:35:06