就事论事,中位数年纪的算法和你的五十岁以下发病率的变化,各有偏颇。

来源: 田甜 2014-01-18 10:02:53 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (782 bytes)
先说你的五十岁以下的癌症发病率的变化,如果所有年龄段的发病率都增长一辈的话,实际上癌症的发病率并没有年轻化,只是每个年龄段的发病人数都增加了。 在这种情况下,如果只看五十岁以下的癌症发病率的变话,就会得出癌症发病率已经年轻化了的不全面的结论。

中位数的算法也有局限,像是年龄曲线分布的形态。形象来说,如果不是一个正态分布,像是有两个峰值的曲线,虽然这种情况很难出现,但也不是没有可能。比如说十年前得癌症的人数是一个正态分布,中位值是六十六岁,十年后,假如从总发病人数不变,四十到五十岁的发病率明显增加,由于人们的寿命相应增加,所以八十以上的发病检出率也大大增多,中位值移已到了七十二岁,光看中位数也不可能得出一个全面的结论。

很喜欢这里有一个可以互相平等的探讨的环境,Tbz让大家从感觉上升到统计的角度,很有意义。nile的质疑精神也可喜可贺。
请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”