其实华州不是要强迫公司AA,而是要容许公司AA。我认为要不要AA决定权应该在各个公司,州政府不该插手。

来源: Porcelana 2019-06-19 20:03:04 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)
回答: 华州“亚裔”的反AAel980122019-06-19 19:53:21

所有跟帖: 

也是种族歧视可以合法了:) --百科-- 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:04:04

政府插手公司用人是社会主义。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:06:06

哪里只是企业的问题,而是全社会歧视合法化:) --百科-- 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:07:12

企业按资本利润运营,该不该AA确实应该各企业自己决定。 -Rockeymountain- 给 Rockeymountain 发送悄悄话 Rockeymountain 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:05:52

哪里仅仅是企业啊?所有机构吧 --百科-- 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:06:40

政府部门倒是有点必要,高等教育可以有也应该有,但是不应该集中在名校这块,而应该是普及职业教育。 -Rockeymountain- 给 Rockeymountain 发送悄悄话 Rockeymountain 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:09:24

再说一个,UW的非洲裔和西裔人数14%,看则不多,但是华州本身非洲裔加西裔也即是14%的人口。这点跟加州完全不同 --百科-- 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (196 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:20:31

然后,偏偏要立这么一个法:) --百科-- 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (191 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:21:29

高等教育这块对AA的操作确实很错误,感觉名校们睁着给自己脸上贴金。 -Rockeymountain- 给 Rockeymountain 发送悄悄话 Rockeymountain 的博客首页 (59 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:24:59

我的意思华州没有高校AA问题,这个法跟AA其实没啥关系:) --百科-- 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (80 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:26:46

UW亚裔太多了,多点其他族裔也是应该的。 -Paenia1- 给 Paenia1 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 12:49:38

我只在乎企业,其他的我懒得关注。企业应该有不受政府干涉,用人的完全权力。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:09:59

企业就可以合法歧视吗?某大公司公开说不要华裔,都可以?企业也不能为所欲为。基本人权是应该有保障的。 --百科-- 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:11:55

这个是反对基本人权的 --百科-- 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:07:52

不明白你是指企业不参与AA就是歧视?就是反人权? -Rockeymountain- 给 Rockeymountain 发送悄悄话 Rockeymountain 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:11:10

这个是推翻以前通过的人权法,不是反人权是啥?:) --百科-- 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:12:42

人权法和AA有哪些共同处? -Rockeymountain- 给 Rockeymountain 发送悄悄话 Rockeymountain 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:13:48

人权法和AA是一致的。 -Paenia1- 给 Paenia1 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 12:56:48

以前说每个人不管族裔性别年龄啥的都统统平等。现在推翻了,就是说族裔之间不平等是合法的:) --百科-- 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (269 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:15:56

用这个解释AA似乎有弯道超车曲线救国之意。AA和基本人权不矛盾。 -Rockeymountain- 给 Rockeymountain 发送悄悄话 Rockeymountain 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:18:40

根本跟AA没关系,就是取消基本人权:) --百科-- 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:23:49

政府干预企业用人是社会主义。这个我强烈反对。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:11:19

原本是全民投票立的法,不是什么政府:) --百科-- 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (32 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:25:09

我看你对三权分立也没搞清楚过:) --百科-- 给 -百科- 发送悄悄话 -百科- 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:31:52

请您先登陆,再发跟帖!