本质上是因为它拥有庞大的经济体量和极度宽松的商业变现环境（容许更多政策漏洞与资本野蛮生长），从而能用金钱买来全世界的人才。但这并不意味着英国和欧洲的体制失败了。相反，英国用极小的人口基数和高效的教育、科研体制，在人均产出、源头创新和顶层精英质量上，至今都在跟美国平分秋色。把‘商业化动作慢’等同于‘科学工业加速衰落’，是典型的唯体量论，忽视了高端产业和基础科学的底层逻辑。
美国之所以显得强大，
所有跟帖：
•
慢的深层逻辑就是不行或行不通。十几年前流行的快鱼吃掉慢鱼，就是这个道理。我一直服务于制造业，
-dadaxiao-
♀
(159 bytes)
()
05/21/2026 postreply
11:36:19
•
快鱼吃慢鱼’只能用来抢占成熟市场的份额
-moder-
♀
(814 bytes)
()
05/21/2026 postreply
11:56:54
•
不是俄罗斯人才在伦敦
-zaocha2002-
♀
(0 bytes)
()
05/21/2026 postreply
13:04:27
•
快鱼能吃掉慢鱼，不仅仅是快鱼能抢占市场。慢鱼慢是它不行的外在表现。工业运用才能刺激科研需求，提供资金。没有工业应用，死路
-dadaxiao-
♀
(115 bytes)
()
05/21/2026 postreply
19:32:18
•
这个肯定的, 池子大了, 冒头的也多, 虽然不排队小池子的产出, 但绝对值肯定小.
-多多少少运动-
♀
(0 bytes)
()
05/21/2026 postreply
12:55:53