我觉得降低学费的办法不是扩招而是减少不交学费的人

现在学校里不交或者少缴学费的学生比例太大了。

很多人并不是完全交不起

现在就是压榨中产阶级了。你交完学费比不交的人还穷。

所有跟帖： 

• 这个不同意，穷人孩子里很多优秀的。 -Guiguzi- ♀ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:17:34

• 这应该看成是对国家未来的投资。 -Guiguzi- ♀ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:18:31

• 说名校招生是为了国家培养未来是高估他们了 -whaled- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:23:29

• 还是老实人经济学重要，大佬娃很多在藤校拿“全奖” -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:49:06

• 名校愿意掏钱招低收入学生是因为低收入学生可能背后代表更大的社会影响力。比如克林顿，万斯，这是风险投资，不是慈善事业。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:18:45

• 学校变成国立，大家都平等。有本事上都免费。 -Guiguzi- ♀ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:25:07

• 那就不是资本主义了 -whaled- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:26:10

• 英国名校现在多是公立。人家也出人材。 -Guiguzi- ♀ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:27:17

• 英国是社会主义，或是混合体制 -whaled- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:27:58

• 呵呵。 -Guiguzi- ♀ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:28:27

• 没错，美国好像没啥国这个概念。和国搭上的都不太行。 -onward- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:27:47

• 这样川也别显摆沃顿了。 -Guiguzi- ♀ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:26:25

• 问题是比例。我不信50%都是精英，都交不起学费。 -布员- ♀ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:27:07

• 查了几个大学的网站，发现有一些大学里新生（freshman）的学费或总费用（COA）会比高年级学生更高。 -xiaohaot- ♀ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:22:27

• 这个正常啊。只涨新入学的。 -布员- ♀ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:25:45

• 现在不管哪里缺钱都盯着中产阶级一个劲地薅羊毛，迟早被薅光了 -bluecrab2011- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:28:42

• 为了揽才，名校各种资助也是拼了。但多数名私校，基本就是付全价的学生家庭帮拿资助的付了，其中有资产的上中产吐血最猛 -beachlver- ♂ (376 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:29:38

• 今年都降价了，你的信息有点过时。 -龙吟轻细- ♀ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:37:01

• 精妙之处是按人标价， 叫 development admit -beachlver- ♂ (205 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:42:05

• 你高估这些大学了。 -龙吟轻细- ♀ (71 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:44:50

• “占了天大的便宜”有点道理，也可能学费不能cover所有的费用？ -onward- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:39:17

• 所以说要改公立，谁都不吃亏。 -Guiguzi- ♀ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 12:42:26

• US News对大学的评价内容变了，有的大学因为没积极招低收入，排名掉了很多。想保住排名，就要多招低收入 -wuwang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 13:05:59