逻辑挺完整的:早期定趋势,后期认极限。 唯一的问题是,对努力的解释力几乎为零

本帖于 2026-02-25 15:04:27 时间, 由普通用户 吹着吹着就牛了 编辑

“三岁看老”最多是统计趋势,不是个体命运。 把早期气质当成人生上限,是把相关性说成决定性。 能力有差异不等于差异不可改变。 大学是筛选,但人生不是一次排序,而是多次重排。 真正危险的不是承认分层存在, 而是把分层神圣化,然后告诉后来者“别试了”。 如果大家都信这一套,那不是看清现实,是在加速固化现实。

请您先登陆,再发跟帖!