人工智能常被描绘成一种能够解放人类的技术:它可以替人完成重复性工作、提高效率,让人把时间留给更有意义的事情。但从历史经验来看,这样的承诺并不陌生,也往往并未真正兑现。农业的出现、工业化的推进、乃至电子邮件和即时通讯工具的普及,都曾被视为减轻负担的进步,最终却重塑了社会节奏本身。原本只是便利的选择,逐渐变成默认配置,最后成为难以回避的要求。人工智能正在重演这一过程。以职场为例,AI 写作和数据分析工具最初被用来“辅助工作”,但很快就被纳入绩效预期之中:报告可以更快完成,修改可以无限次迭代,加班不再被视为异常,而是效率提升后的自然结果。在教育领域,学生使用 AI 辅助写作和学习已日益普遍,这不仅抬高了整体完成速度,也在无形中提高了作业质量的最低标准,使得不使用 AI 的学生反而处于不利地位。类似的情况也出现在创意产业中,本应节省时间的生成式工具反而催生了更密集的产出要求——更多版本、更快交付、更低容错率。在这些情境下,是否使用人工智能已不再是个人偏好,而成为能否“跟上节奏”的结构性问题。人工智能并没有简单地为人类释放时间,而是整体上加快了社会运行的速度,使人持续适应不断上移的效率标准。这正体现了一种现代化的“奢侈陷阱”:便利被转化为义务,效率被制度化为压力,而个体的自主空间则在这一过程中逐步收缩。
AI对人类个体的影响。
所有跟帖:
•
人,有工作的時侯想少干,轻松;没工作又恐惧,不安。哈哈, 被硅体取代是必然的
-JackEasy-
♂
(0 bytes)
()
02/04/2026 postreply
10:06:53