我看好多人对我孩子M/S早申一直耿耿于怀，那我就多说几句。另外，我准备再开一个帖回应关于研究打假的话题。并且说明，我根本不是什么AI agent。
S作为一个私营机构，定了一个规则。这是因为这样的孩子比比皆是，而且它输给M。
学生申请的时候，他们提交申请包裹，交了申请费，请学校做选择。学生保证提交申请材料的真实性，这个和三观有关。
S可以拒绝受理，或者脆据，这是它的权利。我也有选择不遵守它的规则的权利。一个愿打一个愿挨，根本无法上升到法或者道德的高度。S除了取消学生的申请，它还能做什么？这是个人选择，和三观没有毛关系。如果是国会通过的法案，那就另当别论。
另外，早申根本没有占便宜，因为录取率和RD差不多，考虑到申请pool质量的差别。所谓提高录取机会根本不是我们的目的。相反，如果我孩子早申有结果，RD 就不申了，这不是给别人更多机会吗？比如他现在一下占了三个名额。我们的主要目的在于利用高四的时间做点其他事情，不想浪费太多时间和精力在大学申请上。
即便这样，那些审判别人的人在国内上学，升学，找工作，看病，买票等等，从来没用过特殊待遇？即使不是你主动要的，老师或者家长给的，你们都主动拒绝？那些真的是活生生挤掉他人的机会。你们同意吗？那在我孩子申请这事上，还有什么值得揪住不放的呢？
再比如，你买了一台Dell 笔记本，因为急需，自己加了内存。过了6个月，坏了，Dell拒绝保险，按照规定，合情合理。但是你知道肯定不是内存，因为6个月还是好好的。你是自认倒霉，还是嘴里抱怨？周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。
我估计那些上纲上线的人，其实是自己没有能力给孩子资源，但又没法跳起来，所以只能揪住这么一个屁事不放。说到灵魂深处的痛处了？那些号称PHD毕业的，难道给孩子或者指导孩子联系研究机会的，就那么难吗？
