思考逻辑是这样： 如果拿掉那两篇nature文章 这profile还够MIT吗?

所有跟帖： 

• 不考虑那两篇文章 匹配的是旗舰州大CS -在彼空谷- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:16:05

• 這麼要求沒道理吧？都拿掉大獎彼此還有什麼不同？ -NoWhy9876- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:16:21

• 很可能研究和主申请关联不大 比如 研究如果是discovery 生物性质 就大打折扣 如果是计算生物 完全不同 -在彼空谷- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:17:40

• 這可能是最大的問題 -NoWhy9876- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:18:46

• 研究如果是AI相关 那那这个profile 非常一致 M大大的可能 -在彼空谷- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:20:07

• 这才是真正的原因 -飞翔的大白鹅- ♀ (101 bytes) () 01/31/2026 postreply 19:05:40

• 我个人认为就算没有论文，也是足够强的竞争者，但是脆据我是完全没有想到 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:22:00

• 嗯，这个stats 拿到defer问题不大，录取不可能 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:39:14

• 的确这个不正常 MIT只要Profile正常的 很少脆据 大多deferred -在彼空谷- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:52:14

• 同意，deferred差不多，录取不可能，一般都要进camp -umccgs- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:59:37

• Camp倒也不至于，大多数小中男都没有，一般是>=usamo/jmo级别的奖加科研 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 18:09:46