精英领导大众没有问题，但这样的社会结构跟"一人一票"选举制可能是相悖的

我又想起江总曾经说的一句话："美式民主不适合中国"。过去些许年美国发生的事情也许证明了美式民主可能也不太适合当代美国......

所有跟帖： 

• 哎，大众本来就是幌子，只要她们没觉得自己被三座大山压迫 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 07:48:18

• 可能有些人能算是"群众演员"? 配合精英们把戏演好的角色也是需要一些的，lol -天意悠悠- ♀ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 07:51:34

• 早說過，可以用嚴謹的數理邏輯證明"一人一票"选举制會破產，美國的現實也是這麼詮釋的 -NoWhy9876- ♀ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 07:50:14

• 是的，这种时候还是专注各家的子女教育最好！ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 07:54:01

• “小样本，看台湾”，大陆政府很多社会实验是依靠台湾的数据，譬如资本市场与外汇市场的开放次序、新冠管制的放开….台湾是华人文化区的 -Phobos3- ♀ (33 bytes) () 01/04/2026 postreply 08:00:00

• “各位观众，现在是2078年元月4日，把现场交给华盛顿，“不纳税不得投票”抗议运动今天进入第52个年头……” -Phobos3- ♀ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 07:50:00

• 精英告诉你该选谁。要不然为什么每次竞选都花天价的钱。 -Guiguzi- ♀ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 07:50:46

• 马思克甚至下场用钱直接买选票。 -Guiguzi- ♀ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 07:52:59

• 因为有客源啊！ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 07:56:13

• 关键是赤裸裸的权钱交易，没多少人觉得不妥。 -Guiguzi- ♀ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 07:58:25

• 人性充满了悖论罢了。。。还是有不少人觉得不妥的，紫檀当时不就能看到？但是只要不少人是相对少数，那就没啥用啊 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 07:59:28

• 造謠一張嘴 -NoWhy9876- ♀ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 07:57:52