做学术需要公正严格。。。

做学术需要公正严格。。。

今天到学校来，没几个人。静悄悄地坐着清理来往信件，有一个稿子要审，已经搁置好几天了，赶快拿来办。

这个文章是一位老朋友写的，我们认识几十年了，他也帮了我不少的忙。不过这个文章实在是比较牵强，不具备可行性。

我们都是这个岁数的人了，不需要凑文章数升级混天牛，这里面虽然做了些东西，不过实在不够这个刊物的档次。措辞委婉一点，給他打回去了。

做学术不容易，几十年需要绞尽脑汁想一直有可做的东西。我要是没得可做绝对退休回家不要无中生有编些东西混赖下去了。。。

所有跟帖： 

• 我以前实验室里一个美国白人Emeritus老教授，每天去实验室就是为了躲老婆 -whaled- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 11:45:40

• 老婆成就了emeritus，类似苏格拉底对老婆泼水的雷鸣之后会下雨说 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 11:50:50

• 可是很多人就是会写，一年可以产出十几篇论文，升得很快，你怎么看待这样的？ -恒妈- ♀ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 11:46:07

• 曾经有个学生，对这种现象很羡慕。我对他说了一句话。。。 -borisg- ♂ (169 bytes) () 01/02/2026 postreply 11:48:10

• 还不如翻肉饼lol -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 11:54:05

• 他能看到具体是谁审稿的吗？如果不是猜测的话？ -加兰- ♀ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 12:00:58

• No. but he probably can guess... -borisg- ♂ (104 bytes) () 01/02/2026 postreply 12:02:20

• 这种灌水的文章太多了，误导年轻一代 -binbin2013- ♀ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 12:09:00

• 我在工业界不在乎文章，一开始还参与些 -恒妈- ♀ (102 bytes) () 01/02/2026 postreply 12:19:17