收入天花板 vs 地板 比较
一句话总结：
天花板（谁最有可能赚“极端多”的钱）： 高端金融/精英律师
地板（混得最差时还能有多少）：高端金融/精英律师/硅谷大厂级CS
医生： 天花板不是很高， 地板不低， 求一个稳字
Note: 社会地位与收入基本成正比（除了一些历史/文化因素）
Note: 以下分析着眼平均水平，非个体。
------------------
定性判断 统一量化为 5–1 分，并保持同一套逻辑标准（只比较收入，不考虑社会地位/稳定性/幸福感）。
评分对应关系：
很高 = 5 ｜ 高 = 4 ｜ 较高 = 3 ｜ 低 = 2 ｜ 很低 = 1
各职业「收入天花板 / 地板」量化评分
| 职业类别 | 收入天花板 | 收入地板 |
|---|---|---|
| 医生（Doctor） | 4 | 3 |
| 精英律师（Elite Lawyer） | 5 | 4 |
| 普通律师（Regular Lawyer） | 3 | 2 |
| 高端金融（PE / VC / IB / HF） | 5 | 4 |
| 普通金融 | 4 | 2 |
| 硅谷大厂 CS | 4 | 4 |
| 其他 CS 工作 | 3 | 2 |
读表要点（理解数字背后的逻辑）
1天花板（谁最有可能赚“极端多”的钱）
-
5 分：
-
高端金融、精英律师
→ 极端右尾分布，少数人能到非常夸张的收入
-
-
4 分：
-
医生、硅谷大厂 CS、普通金融
→ 高收入稳定，但极端顶端不如 5 分组
-
-
3 分：
-
普通律师、非大厂 CS
→ 上限明显受限
-
2地板（混得最差时还能有多少）
-
4 分：
-
硅谷大厂 CS、精英律师、高端金融
→ 即使“没升上去”，收入也很难太差
-
-
3 分：
-
医生
→ 长期看较稳，但前期（住院医/低年资）拉低地板
-
-
2 分：
-
普通律师、普通金融、非大厂 CS
→ 市场分化严重，确实有人收入偏低
-
一个直观总结（一句话版）
-
天花板最高：高端金融 ≈ 精英律师（5）
-
地板最稳：硅谷大厂 CS（4）
-
最稳中高回报：医生（4 / 3）
-
分化最大：普通律师、普通金融、非大厂 CS（3 / 2）
收入天花板 vs 地板 比较
| 职业类别 | 收入天花板（Top） | 收入地板（Bottom） |
|---|---|---|
| 医生（Doctor） | 高 | 较高 |
| 精英律师（Elite Lawyer） | 很高 | 高 |
| 普通律师（Regular Lawyer） | 较高 | 低 |
| 高端金融（PE/VC/IB/HF） | 很高 | 高 |
| 普通金融（普通金融岗位） | 高 | 低 |
| 硅谷大厂 CS（Top Tech Engineer） | 高 | 高 |
| 其他 CS（非大厂/一般技术岗） | 较高 | 低 |
分析说明
1. 医生（Doctor）
-
天花板：高
顶尖专科医生/高收入私人诊所/手术高频专家收入不错，但通常不如顶级金融和精英律师极端高收入。 -
地板：较高
医生整体底薪水平相对较高（尤其在美国/一线城市），即使基层主治、住院医师收入比不上金融/CS，但也不算“低”。
2. 律师
-
精英律师
-
天花板：很高
超大律所合伙人、并购/诉讼顶尖律师年收入能非常高。 -
地板：高
即使中等绩效的律所律师底薪也通常算不错。
-
-
普通律师
-
天花板：较高
社区律所/地方律师收入可观但通常不如大律所合伙。 -
地板：低
部分小律所/兼职律师收入可能较低（取决市场和案源）。
-
3. 金融
-
高端金融（PE/VC/IB/HF）
-
天花板：很高
成功的对冲基金合伙人、顶级投资银行/PE合伙人收入极高。 -
地板：高
入行底层（分析师/副总）即使不成合伙，薪酬也普遍在高收入区。
-
-
普通金融
-
天花板：高
比如中型银行/理财顾问/财务分析类，收入不错但整体不及 PE/IB/HF 顶端。 -
地板：低
某些后台/非业绩挂钩岗位收入可能接近平均或偏低。
-
4. 计算机科学 / 软件工程（CS）
-
硅谷大厂
-
天花板：高
顶级工程师 + 股票期权 + 奖金，长期收入非常高，但平均来看大厂比不上高端金融/精英律师最极端的收入。 -
地板：高
即便入门级薪酬在全职业中也属于高水平。
-
-
其他 CS（一般技术岗位）
-
天花板：较高
小公司/创业公司即使技术水平高，顶端收入也常不及大厂/金融。 -
地板：低
技术入门岗、小城市/行业冷门的薪酬可能偏低。
-
综合排序（从收入潜力看）
最高收入天花板（Top）
-
高端金融（PE/VC/IB/HF）
-
精英律师
-
硅谷大厂 CS
-
医生
-
普通金融 / 普通律师
-
其他 CS
最低收入地板（Bottom）
-
其他 CS
-
普通律师 / 普通金融
-
医生 / 硅谷大厂 CS / 高端金融 / 精英律师
总结要点
-
高端金融和精英律师拥有最极端的高收入潜力，但普通律师/普通金融有时收入落差大。
-
医生和大厂 CS具有较稳健的高收入底线，整体不太可能掉到传统意义的“低收入”。
-
普通 CS 与普通律师/普通金融在底薪上更容易出现偏低情况（尤其市场竞争激烈或地域差异较大时）。
