600人的大公校, 前1%就是6人啦。 能进T20 就高高兴兴去上学吧。要不再看看历年的情况?
所有跟帖:
•
这本身,就是想听实话, 还是想听好话的问题。。。
-一麾江海-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
11:47:43
•
人家孩子不是还有其他stats,又不是只是GPA 1%
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
11:53:55
•
尽人事,听天命。这么努力的娃去哪里都会有好前途。
-Rockeymountain-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:03:23
•
其实T20 等其他学校也很好。不要只盯着T5,就豁然开朗了
-Bailey4321-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:04:46
•
T6-T30实际上没什么差别,看专业更重要的学校
-seasnowman-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:14:00
•
T30里除了CMU的SCS和工科和UCB的EECS外
-fantasticdream-
♂
(72 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:22:28
•
CMU和Cal怎么会是T30?CMU妥妥的T20,Cal我眼里的T10
-我是谁的谁-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:26:38
•
CMU和Cal不在T30里吗?
-fantasticdream-
♂
(227 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:33:01
•
教授不与时俱进啊,2026USNews整了4个并列20
-Feinbery-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:58:09
•
其实T5在很多专业上都不比Ivies Plus有明显的优势
-fantasticdream-
♂
(60 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:17:17
•
标化1530能在大公校排前,是不是至少能说明点啥。也许整个学校能进顶尖大学的就很少
-阿拉拉-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:18:12
•
不知道那娃有没有和自己学校同学还有以前录取情况benchmark一下?
-Bailey4321-
♀
(90 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:19:40
•
论小中男家长找紫檀AO提前评估的重要性。:)还有一个没说清楚的是defer还是reject。如果reject, 更要慎重
-TigerLady-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:23:34
•
找紫檀AO不如不找
-fantasticdream-
♂
(261 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:25:40
•
哈哈,还是有很实诚的 :)
-TigerLady-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:26:54
•
如果要打枣T5,需要对比的不是同校,是同州。尤其是名额少的州,强有力的竞争者早就stand out了
-阿拉拉-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:26:58
•
这里最牛AO的名言:不知道自己为什么能进T5的,基本上进不了。T20可以胡乱打枣,T5很难,尤其是小中男
-我是谁的谁-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:29:18
•
人家说过和之前进了S的朋友stat 差不多,应该已经同本地区历年情况比较过了。
-trivial-
♀
(125 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:33:33
•
Research 现在还有娃没有吗?没有完整证据链在AO那能有啥分量。那娃最大亮点应该是体育
-阿拉拉-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:39:16
•
人家说research有national级别了,只是没在这里提供细节。
-trivial-
♀
(78 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:42:29
•
好像也说了CS除了这paper,没有什么其他了。所以这paper有点突兀的感觉。只从读那贴得到的感觉
-Bailey4321-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:45:16
•
不说细节是因为心里有鬼吗?哈哈
-天意悠悠-
♀
(306 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:45:32
•
就我一个人觉得, 人家不是来求助,只是刚受到打击来抱怨一下吗?
-trivial-
♀
(77 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:48:08
•
这是另一个思路,可以解释为啥不写那么多细节。
-天意悠悠-
♀
(144 bytes)
()
12/14/2025 postreply
13:03:16
•
高中生only 的期刊也算national, 更何况我们这里有正经发国际会议的,isef 全国奖的
-阿拉拉-
♂
(133 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:51:17
•
细节我也不知道。 但是情况不明的时候,与其批评,不如提点如何改进申请的建议
-trivial-
♀
(114 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:56:11
•
没有批评的意思,关于科研的myth,很多家长学生以为是打卡,简历上打个勾就好,其实远没那么简单,提高自己真正硬实力是王道
-阿拉拉-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
13:02:23
•
但是没送去 Regeneron 之类的比赛得奖吗?也许这发表的刊物是大牛?
-Bailey4321-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:42:23
•
人家没有详细说, 但是我理解这才是spike.
-trivial-
♀
(92 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:45:40
•
主要是那娃定位S还是早申,有点太高了。大家也是从这个角度在分析。其实不非S,那就大撒网,捞到一个好学校就行
-Bailey4321-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:55:23
•
不太对S胃口吧?斯坦福CS更喜欢创业型的牛娃
-我是谁的谁-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:58:14
•
就是因为定位高而且还有朋友例子参考,才让我觉得是信息没给全 lol
-trivial-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:58:15
•
S 的话我不觉得定位有啥问题,他家奇特的招生规律就是没有规律,谁都可以去打枣,万一有个万一呢?
-阿拉拉-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2025 postreply
12:58:32