为了辩论而辩论的角度说，解决问题的时间跟智商没啥关系，解决世界上最有意义的难题时是没有时间限制的，一个人一生能解决一个

真正的难题就是伟大的科学家了，如牛顿，爱因斯坦。大学里教授们做科研解决难题也没有时间限制，想的深想的creative才是智商，考试算什么？背别人100年前就解决了的问题算什么智商？

考试的目的是什么？只是用来测试学生学懂了没有，而不是用来筛选人的机制，难道教授们那么完美，出考题能完美的平衡时间和难度，使得完美的衡量学生的学习程度？你们找个教授问问，出考题有多头疼，就知道了。

中国用考试来作为筛选人的机制，有多么不完美是众所周知，也漏过浪费了很多人才。美国有这个包容能力来给各种人多次机会，使得发育晚的，成熟晚的，脑子与众不同的各种人都有机会冒头，对社会没啥坏处。

所有跟帖： 

• right，如同美国的福利制度，也没有坏处，唯一的问题叫做国债 -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:34:21

• 考试是考察考试范围里能够测出的能力，爱因斯坦牛顿那样的人不会被考试的限时而埋没，更多的非牛顿，非爱因斯坦的普通人需要考试 -小松松- ♀ (286 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:40:14

• 现在这种因为加塞人太多后需要繁复的走流程，其实是把机会从真正的adhd娃那里拿走而给了钻空子的人。真正adhd 娃本来弱 -想做土家人- ♀ (147 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:40:49

• 对的。 -小松松- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:45:54

• 既然这样，那就取消所有考试的限时就好了，LOL -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:42:11

• 大学高年级专业课是没啥坐在教室里限制时间的考试了，基本都是做projects或者写paper。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:46:41

• 博士生还有考试呢，没听说过哪家的 qualifying exam 不限时 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:48:06

• qualify考试可烦了 -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:49:38

• 博士也有qualify exam。很多年前，美国的一些顶尖的硕士学位也有qualify exam，考一天，也是做不完题。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:50:23

• 当然，现在都成水硕了。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:51:07

• qualifying exam是几个教授当场随便问问题，要学生解决问题，哪里有什么时间限制，学生想的慢，大家就等着， -windyLL- ♀ (94 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:54:23

• 我们当时都是笔试 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:55:00

• 30年前？时代不同了。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:58:33

• 我以为是专业不同呢 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:03:51

• 查了下 T5，现在也大都是笔试 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:57:00

• 干脆取消考试不更好。比拼做研究的能力吗，怎么衡量啊？ -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:47:11

• 顶尖的博士项目录取都要看GPA的。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:48:31