这老师就是扯了。OU这种心理学课，不能再文科了。非扯不可的话，政治还是Political Science呢。

所有跟帖： 

• AI 这么说 -STEMkid- ♂ (1528 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:09:03

• 对啊。紫檀有牛娃在读名校心理学博士呢。当然是科学。但是那个instructor要是拿心理学是科学做理由来为这事辩护 -Bailey4321- ♀ (412 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:23:30

• 查了这课是2000级的课，不是大众基础课。既然属于科学，交上一篇自己宗教信仰的文章，文不对题。记得中国高考作文跑题也是 -STEMkid- ♂ (72 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:31:21

• 你不觉得你自己就已经因为issue站队而早就形成看法了? 你对这个assignment也不比新闻里报道的内容了解得更多。 -Bailey4321- ♀ (154 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:38:08

• 那你这么说，紫檀就不应该存在了。大家讨论的多少话题是亲身体验或者先去做了全面的调查？你自己不也不了解，你凭啥来judge -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:40:00

• 说说看我judge什么了? -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:48:57

• 没有啊，看新闻时觉得老师很过分，但读了文章后觉得这学生很过分 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:43:00

• 那篇不算宗教信仰文章吧。算的话还真抬高她的写作分析和宗教知识水平了。就是一篇普通水平够三流大学混毕业的作文。问题关键 -Bailey4321- ♀ (284 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:44:36