道德、良心、正义

往往只存在于文学艺术作品和学术研究中，

现实人生和历史进程其实就是丛林法则，

越往高处走，越残酷，爬到顶峰的人，都是不彻手段的人（科研和学术好一点），商人和政客都经不起拿道德、良心、正义来判断。

回望人生，我也不会拿道德、良心、正义去判断人。相反，我正在反思：我是否把孩子养得太老实了。

 

但作为普通人，我心中常常被人性的善和美好感动，

幸好还有文学艺术作品，让我片刻沉醉。

我清楚，那仅是安慰剂。

所有跟帖： 

• 推荐给你 -凊荷- ♀ (21 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:40:18

• 小说吗？谢谢，过二个月找来看看。 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:43:32

• 电视剧 -凊荷- ♀ (18 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:44:19

• 好，谢谢。 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:47:04

• 刚刚想问你有啥好剧， 这部我也在看 -jingzhumama- ♀ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 06:31:42

• 这个很好看 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 07:19:24

• 我刚看到楚楚翻供，太压抑了 -Croissant_22- ♀ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 06:42:19

• 人性如此，接着看，后面还有更悲催的 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 07:20:16

• 确信科研和学术好？lol -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:41:12

• 相对，相对，我觉得相对好些哈 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:44:46

• 应该好一些吧，如杨振宁李政道的诺贝尔奖，就是天赋和才华的见证。 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:46:29

• 杨为啥要做违背人性的事儿？ -凊荷- ♀ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:55:10

• 他对物理学的贡献和拿诺贝尔奖不违背人性吧。人性很复杂，不是简单的善与恶，善与恶之间是会转变的。 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:59:41

• 杨李反目也有非善意动机，挺不美好的 -phobos02- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:55:00

• 但才华和对科技的贡献是实实在在干出来的吧。 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:57:16

• 都是实干出来的，也都有投机取巧的环节，只是科研的光环更漂亮些，相对素质高一些。 -phobos02- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 06:02:00

• 表面上就为谁的名字排前面。本质是中国人不善于合作，谁也不服谁？紫檀老中男还这样 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 06:15:42

• 杨和邓稼先是一对对比。杨得到了他应得的，加更多。而邓是被国家亏待愧对的。对国家贡献，哪个雪中送炭 -无言无语无声- ♀ (186 bytes) () 10/23/2025 postreply 07:28:28

• 我发这个帖，根本没涉及杨、李，是网友在扯这个。邓稼先让人泪目。 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 07:51:15

• 走到顶端都需要有牺牲项，没有完美的人。不过有时候把事情和人想得美好一点 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:47:03

• 商人和政客往往是牺牲别人，踩着别人的“尸体”向前走。科学研究和艺术家是牺牲自我多。 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:49:07

• 商人也要看级别，小本生意靠出卖体力。至于象牙塔里的一样有牺牲他人的行为发生。所以约束自我是一个做人的一辈子的课题 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:53:35

• 对，我指的应该是大商人和成功的商人。 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:55:57

• 善良是普通智慧人的保护伞，善良也是正向博弈的产生基础，数学上可以证明。当然，特别逼仄时会为短期与局部利益放弃善良，但条件稍一宽裕 -phobos02- ♂ (129 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:52:00

• 国内现在经济条件提高以后，我观察，普通人道德水平还是有不小的进步，社会秩序、卫生习惯等方面令人舒服多了。 -phobos02- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:59:00

• 我同意你呀，普通人之所以为普通人，也许就是因为太善良了 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 06:01:31

• 所以，普通人不容易理解不普通的人，遇到的不普通博弈格局，常常是急促短期而局部的，经常要放弃善良以对。 -phobos02- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 06:06:00

• 完全同意这个，熊妹妹有次在中国过马路着急了点，有个年轻阿姨对她说，孩子小心。熊妹妹很感慨，美国不会有这样的 -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 06:11:27

• 你看，熊妹妹的“莽撞”是基于美国车让人的严法约束出来的高道德环境，阿姨是基于中国仍待改善的现实情况，愿意出来打破这个信息差，这个 -phobos02- ♂ (174 bytes) () 10/23/2025 postreply 06:17:00

• 上中产最好，不用追求极致。机关算尽就是王熙凤的下场。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:54:57

• 熙凤对博弈的理解，不如李纨 -phobos02- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 05:56:00

• 上中产，也不是这么容易实现的，维持上中产，还得拼命干，才行的。 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 06:03:20

• 在美国一代打工人的积累就可以实现，不过要保持适度的勤俭和健康的投资理财 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 06:06:51

• 生活中，有许多不可预测性，上中产在面对任何偶然因素时，都十分脆弱。 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 06:12:01

• 分散风险吧。有钱人在历史的洪流面前也是脆弱的，比如民国末年大陆的财主们，有些头脑清楚的在大祸临临头前跑掉了躲过一劫 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 06:15:15

• 是的，历史洪流面前，都脆弱，不过，当初从德国逃往世界各地的犹太人，还是富人多。 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 06:20:18

• 成功的CEO里有老实人好人吗？这种CEO很快就当不上CEO了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 06:13:55

• 对呀，所以我不用道德、良心、正义去评判人啊！ -片地野花- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 06:15:48

• 我现在挺喜欢老黄的，比较平衡的人 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 06:16:20

• 看得透彻！ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 07:51:42

• 人，普通人，年轻的普通人，其实是很容易被感动动的。普通人缺钱，却不缺时间和同理心。 -牛霸- ♂ (0 bytes) () 10/23/2025 postreply 16:00:00