他们的富有让读过博士的经济诺贝尔奖大师们汗颜。
所以安了
他们的富有让读过博士的经济诺贝尔奖大师们汗颜。
所以安了
•
没有人读博是为了变成巴菲特或啥首富吧
-moon*river-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:05:33
•
哪个经济学博士发过财,你也是难为其难
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:08:56
•
不过芝加哥搞的efficient market理论倒是砸了花街的不少饭碗
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:10:50
•
直接经验要靠非常好的消化吸收能力,普娃还是要多读书,通过间接经验的消化吸收,才能成长。不能跟天才比。
-phobos02-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:18:00
•
芒格、巴菲特、小扎、老盖,都是茹毛饮血之徒。咱们普通人还是吃熟的吧,不然没命。
-phobos02-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:28:00
•
读博不是为了赚大钱吧。喜欢读就读,哈哈。
-zaocha2002-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:21:19
•
每个人都要根据自己的能力爱好,未来事业发展的计划及衡量时间成本的情况下做出自己认为最优的选择,能
-小松松-
♀
(57 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:21:54
•
每个个体适合的路都不一样。
-zaocha2002-
♀
(54 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:23:30
•
没谁做职业选择时瞄着顶尖的那几个人吧。做到顶尖需要非比寻常的运气,普通人没必要想那么多
-数与形-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:25:30
•
替全美国管钱和指导用钱方针的,几乎都是博士,近代几位都是,除了老鲍(法学博士?),懒得查证再早的。
-trimtip-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:31:07
•
Georgetown的JD,伯南克H本科,M的PhD;耶伦Brown本科,Y的PhD;格老Juliad/NYU本科,疙瘩PhD;
-phobos02-
♂
(90 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:38:00
•
说到伯南克,他去MIT读经济博士主要是因为H遇到的老师指引,决定了一生的职业道路。
-Numero-
♀
(302 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:43:44
•
高度赞同,好大学是智慧富矿,蕴育了什么,无可限量。即便空手而归,这一生也足以回味。
-phobos02-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:46:00
•
喜欢读就读,不喜欢读或不能读也不要勉强
-小松松-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:32:17
•
Exactly!
-加州lalin-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:53:35
•
Indeed,我家都挺喜欢校园生活
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
13:00:17
•
博士肯定不是必须的,没见大把博士拿低薪的同样有人在。非真爱不读博
-想做土家人-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:54:04
•
沃尔玛创始人大学都没读过。用金钱来衡量现在读大学的基本都亏本,更不用说博士
-niuniuxin2006-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:56:29
•
应该说‘大学本科的许多专业’基本都亏本。不少专业还是能赚钱的。
-XYZ3-
♂
(56 bytes)
()
10/22/2025 postreply
13:11:37
•
我的point是不能什么都用金钱来衡量。可能我没表达清楚
-niuniuxin2006-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
15:35:26
•
特例说明不了什么,统计意义上,上了大学比高中的收入高。
-DukeAB-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
18:56:56
•
普通人的技能学习是要满足生存的需要,过了生存舒适区,不管是读博,开startup,或者极限运动,都是为满足自己的好奇心罢
-加州lalin-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
12:57:26
•
太有意思了,好喜欢这个理解
-糯米粥-
♀
(454 bytes)
()
10/22/2025 postreply
13:59:31
•
Eleanore 那时候的女性应该选择不会很多,以前博士是个纯粹的学术追求。但如今,多少加入了些世俗。
-加州lalin-
♀
(642 bytes)
()
10/22/2025 postreply
14:31:52
•
Well said!
-糯米粥-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
17:16:51
•
哈哈,俺娃现在的理论就是做想做的不伤自己和别人的事
-zaocha2002-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
14:05:53
•
经济诺贝尔奖大都是研究社会经济问题的,不是研究怎么从股市赚钱的
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
14:13:00
•
嗯,都去学小札,大学退学,让别人去汗颜吧 :))
-Numero-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
14:26:14
•
哈哈, 只看到成功的,都退学办MSFT, Meta :)
-DukeAB-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2025 postreply
18:58:41
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy