楼下有网友说UCB CS基础课 公认最难的是CS70， 多数优等生弟一学期拿下，是这样吗？ 真这样

UCB CS 的数学牛娃确实不多。CS70 离散数学与概率论。

所有跟帖： 

• SCS 偏数学证明 EECS偏纯计算机 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:13:24

• SCS 更适合进矿 还有 研究 EECS更适合去做工业 两个在每个领域都是顶尖 看个人 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:15:30

• 嗯， 数学牛娃少， 那CS 编程的牛娃就多。 好像EECS 的DEI 相对要少些， 那牛娃比例也应该高一点。 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:20:03

• 所以我認為EECS更好，就煩你們成天礦礦礦的，lol，CMU應該開個本科礦工專業啊，別掛羊頭賣狗肉不行麼 -喀爾判0715- ♀ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:33:56

• 他家有financial eng。scs 挖矿就10几% 毕业生。大部分是进大厂和别的公司 -凊荷- ♀ (86 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:42:08

• 招不到SCS檔次的本科生，呵呵 -喀爾判0715- ♀ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:47:19

• 就几个，人太少了。 -凊荷- ♀ (146 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:49:36

• 语不惊人死不休 整个矿场才招多少人 整个CS工业多少人 我今天会多 晚上砸你 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 12:12:26

• 病的不轻 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 12:37:15

• 支持你，那人属于无知无畏，发言还特别多 -zcty9999- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 12:57:31

• 你娃都参加数竞，数论、组合学、完全不用担心...课程越难对你娃越有利！ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:18:38

• 数学肯定不担心， 但多了解一些具体情况总是好的。 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:22:39

• 大学本科的数学有啥太难的呀，你这是提前焦虑 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:23:20

• 本科的数学不难，但有同年级的多位牛娃在本科时就修PHD的高难度课程，咱娃还在修本科课程，你慌不慌？ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:26:37

• 不慌，几斤几两咱清楚。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:30:19

• 都上大学了，有啥可慌啊。每个人走不同的路，不一定会撞车的 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:48:46

• 看学校不一定都容易。 -Knight_2024- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:27:37

• 是，看对自己要求 -zaocha2002- ♀ (270 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:29:45

• C 的数学牛娃会比UCB 多？ -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:32:04

• 我认为肯定没有UCB多，UCB顶尖的那部分娃，不逊色于任何牛校！ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:33:47

• 不一定！ -Knight_2024- ♂ (81 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:37:26

• 當然。不知道這裡扁伯克利的勇氣來自哪裡，無知者無畏 -喀爾判0715- ♀ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:38:27

• 哈哈，我瞎猜的，我是认为UCB的招生量远大于C，顶尖的那部分应该是很优秀的... -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:41:09

• 要是顶尖的， 肯定不 去UCB -shaojianolian- ♀ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:50:06

• CS的录取率不到4%，EECS不到5%。知道同届有弃T5 (Yale， P)去CS的 -zcty9999- ♂ (107 bytes) () 09/05/2025 postreply 12:11:54

• 录取率只是申请的人多，像UCB》一个班就有一半学生申请， 而申请MIT， 就 1%， 你说了 -shaojianolian- ♀ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 12:47:03

• 错！敢申请CS/EECS的几乎都是top学生 -zcty9999- ♂ (159 bytes) () 09/05/2025 postreply 12:53:08

• 人家的C是剑桥啊。剑桥数学系一堆Imo nerds -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 12:10:41

• 不知道怎么比较。只听我儿子说，他scs的有的同学数学很厉害，感觉他很佩服人家????.也有同学大二intern 挖矿去了。 -花池子- ♀ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:37:00

• 之所以说难是因为Cal 的差生太多，尤其是从没做过证明题，去网上看了看不算难啊 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:40:43

• 高中好好做过证明题的还真不多。 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:54:06

• Cal EECS and CMU SCS 就是两个典型的没苦硬吃的programs -run2022- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:48:05

• 呵呵， 要不咋能进四大天王呢？ M的牛娃不以之为苦， S牛娃不用吃这个苦。 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 11:57:12

• CS 70难在死啃都不一定能啃得进去 -zcty9999- ♂ (203 bytes) () 09/05/2025 postreply 12:00:03

• 应该是思维方式不一样吧。 离散数学的思维与主流数学都不太一样。 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 12:05:40

• 离散数学也属主流。没有“主流数学”好而离散数学不好的，有不喜欢的，但没不好的 -zcty9999- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 12:15:03

• 呃， 那就用连续数学？ 不是说他不好， 而且approaching问题的思路确实不一样。 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 12:26:08

• 对的，少有可遵循的系统的解题方式 -zcty9999- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 12:55:16

• 对。 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 14:06:44