说到发文章，现在学术界是不是特别care 引用量，可是热门专业人人趋之若鹜，冷门专业少

用这个来衡量一个researcher的学术影响是不是不公平啊。

娃有一篇文章，近来发现突然悄咪咪又多了几个引用，其中还有清华和美国不错大学的。然而他自己都觉得水平也就那样，只是占了热门AI方向的便宜，正好做的人多而已

所有跟帖： 

• 你家是今年吧， T5 随便挑 -jingzhumama- ♀ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 16:32:04

• 是今年。大概能有一个吧。其他不好说 -beibei_2018- ♀ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 17:04:40

• 不是现在才重视的，二十年前就重视引用量和影响因子了 -天意悠悠- ♀ (155 bytes) () 09/03/2025 postreply 16:34:54

• 问题是跨专业的话影响因子没法比吧。就比如娃跟他导师刚投的一个数学文章，号称是那个方向的牛刊吧，影响因子其实还赶不上 -beibei_2018- ♀ (138 bytes) () 09/03/2025 postreply 17:03:08

• 当然是跟本专业的比较啊。每个专业都有公认的有影响力的杂志，但即使是最有影响力的杂志也可能有人靠关系"灌水"进去 -天意悠悠- ♀ (99 bytes) () 09/03/2025 postreply 17:26:52

• 我的问题是即使引用数也跟专业有关，比如kai ming要是换成考古专业那还会有那么多引用吗？ -beibei_2018- ♀ (221 bytes) () 09/03/2025 postreply 17:35:24

• 只有第三世界国家科研水平差的才特别重视影响因子，因为自己没有能力判断。美国一流大学才不看那东东 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 17:21:18

• 你高看美国一流大学的教授们了，lol -天意悠悠- ♀ (231 bytes) () 09/03/2025 postreply 17:30:05

• 所以我奇怪啊，当年在这里读研的时候好像也不太说这个，但国内现在好像很care，再加上国内发文多，还以为现在学术界翻天了呢 -beibei_2018- ♀ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 17:32:09

• 你是不是工程方向的研究生？ -天意悠悠- ♀ (69 bytes) () 09/03/2025 postreply 17:35:12

• 对 -beibei_2018- ♀ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 17:36:11

• 我的印象中工程专业没有那么讲究文章的影响因子 -天意悠悠- ♀ (544 bytes) () 09/03/2025 postreply 17:51:34