S 这算是在挑战加州法律吗

https://www.kqed.org/news/12052024/california-banned-legacy-admissions-at-private-schools-stanford-is-sticking-with-it

 

所有跟帖： 

• 以后会少招加州学生 -12度圆缺- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 06:28:26

• 阅读理解，读完第一段不久知道了？ -aguafresh- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 06:32:02

• 意思就是 -凊荷- ♀ (33 bytes) () 08/18/2025 postreply 06:44:49

• 要看法律条文是怎么写的。也许加州专给 S 留了个后门 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 06:59:47

• 里面说，S准备不接受州funding，主要为低收入助学金。也就是说情愿牺牲低收入学生利益而照顾精英阶层。 -无言无语无声- ♀ (169 bytes) () 08/18/2025 postreply 07:06:58

• 加州的家长们应当行动起来！这个1780号法案需要修改，扩大适用范围，把斯坦福也纳入进去 -挖矿- ♂ (208 bytes) () 08/18/2025 postreply 07:36:06

• Legacy应该保留。 这是做私立大学的Privilege， 没啥道理都给人家剥夺了。 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 07:52:07

• 改成纯私立 别用公共资源 跟其它人交同样的税 当然可以 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 07:56:16

• 不知道S要不要交地税，如果按市场地价，够喝一壶的。 -onward- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 08:02:19

• 这里有个度的问题。用了公共资源， 把私立的权力剥夺到什么程度？ -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 08:39:11

• 将公共资源输送给个别利益团体违背了基本原则。对于存在明确收益方的情形，应当坚持零容忍态度。 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 08:47:09

• 私大是要盈利的，当然是怎样长期能盈利怎样来，它不盈利如何长期run -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 09:42:18

• 盈利还能叫 nonprofit， 享受税务的好处？ -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 10:32:00