原来是对自己当初的职业选择耿耿于怀，于是随意揣测别人也跟他/她一样，呵呵

所有跟帖： 

• 非也，我这是对规律的总结，规律不以人的意志为转移。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 08:48:14

• 敢这么自信的说是”规律“，你到底是对几千个，几万个，还是几十万个家庭做过调查研究啊？ -心心相惜- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 08:49:46

• 不需要，内在逻辑配合外在观察即可，这是社会科学的范围，不是自然科学需要严格的数据支持。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 08:51:34

• 原来社会科学是这么学和做研究的，失敬失敬！ -心心相惜- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 08:56:23

• 哦，你不知道？你自己去看看中国社科院的那些研究，是怎么做的？有多少研究是用了可信的数据做支撑的？结论又是怎么来的？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:03:11

• 你对中国社科院的研究也有”研究“，不会也是一拍脑袋就得出”规律“的吧？ -心心相惜- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:06:30

• 他们就是为了给政府的政策开路做的“研究”，数据都是有选择的取舍，甚至伪造，得出支持政策的结论。这个就是规律。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:19:52

• 如果你不懂这个“研究方法”，甚至搞和当前政策相反的结论，根本就在社科院混不下去。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:21:19

• 根本就没人关心中国社科院的研究是怎么做的！我质疑的是“你”怎么得出你的结论的，结果你说社科类研究这是一拍脑袋并引出中国 -心心相惜- ♂ (202 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:27:43

• 我老爸有个好朋友就是社科院的。他到美国来，在我们家喝酒聊天自己说的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:43:55