首先，我个人是支持大学入取是要参考标准考试成绩的，但同时我也认为公平是一个相对的概念，这个世界过去没有，将来也很难有绝对的公平，我认为只要能让多数人受益的标准就是相对公平的规则。即使拿标准考试为例，如果要做到绝对公平，那么根据NMSF cut off成绩来看，那些cut off在220及以上的州将碾压cut off 209或21x的州了，同时即使在那些高cut off的州也是集中在最卷的学区。同时，是否标考也应规定只能考一次等等的限制??? 其实，这里大多数推崇标考的家长，你们许多就是现行制度的受益者。
好了，回归避坑讨论，
这里是成绩单： https://clearinghouse-umich-production.s3.amazonaws.com/media/doc/157820.pdf
这是他学校的profile:
首先说UC录取，
1. UC保证州内每个学校的TOP9%能进入UC，但不保证具体哪个UC。所以要拿到这个保证，你必须报所有的UC或者填报一所接受refer的UC，如果你不这么做就自动放弃了保证入取UC的承诺。
2. UC不看标准考试成绩，所以1590 SAT在UC录取中没用，都没地方填报。所以在现有规则下不要强调你的SAT
3. UC的A-G的要求是外语最低2年，建议3年，特别是对头部UC来说，要报考竞争激烈UC和竞争激烈专业的孩子，不可以只有2年的外语。这一点每个加州高中在你进入高中的时候都会跟家长和孩子说得清清楚楚。很少有志存高远的孩子敢在这里打擦边球的。
4. UC的评估主要是GPA和孩子在学校的一贯表现。也就是说在跟你的同班，同校，同学区，同地区的人比。因此在这一点上，如果你要申请UC的STEM，特别是头部UC的最热门专业，你就必须在高中的选课中要有难度，在11年级的成绩单里要体现这一点，有数学AP成绩，有物理C的成绩，有有难度的英文成绩，这样才能让你在横向量化对比中脱颖而出。在上面的成绩单中看不到这一点。
5. 仅想靠单独的EC或大奖成绩来通吃是行不通的，这些EC和大奖需要你的横向对比GPA来支持才具有说服力。很难想象一个STEM成绩平平的孩子，在STEM的EC上的卓越成就能说服AO团队的。所以将要升学的孩子要首先保证GPA，保证GPA并不是说你的GPA绝对值，而是与难度相关的横向对比GPA。也就是我以前常说的，要保证你的学校康绍给你的推荐信中有“most demanding"评价，而这个评价是不能随便给的，每个学校都有自己的标准。
对于TOP私立学校的录取：
1. TOP私立学校许多建议外语有3-4年，比UC的A-G要高。
2. TOP私立学校有些建议要有AP 化学等的要求。这些要求虽然是建议，但是严肃的申请者不太会把它当儿戏。
3. TOP私立现在会考虑标准考试成绩，但是对于GPA和EC与UC录取中提到4，5也是高度重合。
4. TOP私立更注重EC和大奖对社会的影响力，这些不仅是从你所在这方面已取得的成绩，更重要的是你在自己的小作文里围绕这些特性完整地，可信服地向AO及其团队树立起你个人的形象。
所以，如果你马上或者将要申请大学，无论是不是在加州，都要注意避免踩坑，祝大家升学顺利。
注：上面GUNN HIGH的Profile中显视，这个学校亚裔占46.2%，白人28.6%, 黑人1.3%, 拉丁西裔12.3%。UC录取占总人数21.3%，加州私立录取10.2%，新英格兰地区录取7.9%。
