如果制度公平 这些都不是问题 SAT成绩在那里了 所以制度不公才是主要矛盾 老钟的诉讼也是这个

所有跟帖： 

• SAT/ACT确实应该成为考量之一，但我周围的娃来看1590也不是很少见的 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 05:51:00

• 不看标准化考试是UC最错误的一点 我不知道1590的排位多少应当有 99.7% 真正拿到的不多 至少不能说人家小钟水 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 05:57:00

• 因为你周围全是优秀的小孩，样本偏差啊 -BGM- ♀ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 06:08:01

• 说得好。直说就是左派看肤色分配名额，弱化标考成绩merit，有意不公开录取标准。按肤色录违反最高法判决，就按这个告。 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 05:52:44

• 要证明这个就可以，但不是说UC按zip code 录取？ -onward- ♂ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 05:54:40

• 心里面应该都明白，主要想按族裔肤色划分比例录取。zip code是兼顾考虑了贫困区问题，这样绕开相关（州）法。 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 06:05:41

• 这个小钟在本学校到底是第几名啦？现在有人知道吗？ -onward- ♂ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 05:59:01

• 按SAT排 小钟肯定可以 1590是99.7% 加州只有10几万考生 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 06:06:40

• 按GPA算，据说小钟的WGPA都进不了他那所高中的top 20% -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 06:09:00

• 我們這裡WGPA進不了20%的非裔照樣進斯坦福 -喀爾判0715- ♀ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 06:11:33

• 这里不是讨论UC吗？关斯坦福什么事，那是另一套游戏规则 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 06:13:00

• 他那所高中本身不就是top吗？加州那么多高中有多少学校前几名的都不如他的成绩也上了UC的？ -加兰- ♀ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 06:23:16

• 小钟GPA是9%，uwgpa3.97/gpa 4.42 -youtub- ♂ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 06:45:08

• UC从他们学校录了多少个CS？ -onward- ♂ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 07:12:43

• 那UC是用了either or logic。 -onward- ♂ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 06:15:38

• 实话说这个问题无解。多族裔国家如果和中国一样采用高考制度，那所有名校就会只有亚裔和少量白娃。 -Rockeymountain- ♀ (220 bytes) () 07/27/2025 postreply 06:02:19

• 小鐘不是書呆子啊 -喀爾判0715- ♀ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 06:07:06

• 中国的清北的录取分数在各省也不公平 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 06:08:00

• 不查也知道，我上面说了肤色就是族裔。按族裔划分名额违背最高法关于大学工作录取。考试竞争机制不太应照顾族裔，进来也学不下来 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 07/27/2025 postreply 06:10:44