43%其实是很高的response rate了，survey分析没做好。文科生用一个原始数据就写文章了

Bias肯定有。同一个问卷，GPA比Latin honor的cut off高不少。显而易见是有selection bias. 春风得意的更有可能回答。这些可以用GPA，专业等参数来weight，纠正selection bias的。

不过话说回来,再粗糙的分析结果也比TicTok上几个人的说法强。

所有跟帖： 

• 两个我都不全信 但会直接分析疑点 这两个反差巨大 比如本科直接就业 MIT报44% 哈佛敢报自己63% -挖矿- ♂ (80 bytes) () 07/26/2025 postreply 11:31:54

• 今年好像特别高63%，去年直接工作的56%,response rate 接近60%，有链接 -wd6- ♀ (264 bytes) () 07/26/2025 postreply 11:46:36

• MIT 50.3%full-time jobs +40.8%further studies=91.1% -sji- ♂ (529 bytes) () 07/26/2025 postreply 11:50:22

• MIT 网站这里 44%。但无论44%，还是 50% 都远不如哈佛的直接就业63% 哈佛自己人都不会信 -挖矿- ♂ (144 bytes) () 07/26/2025 postreply 12:02:44