看底下争论critical thinking 很有意思。 反对楼主24桥的人， 基本上都是用楼主教她娃的方法去反驳她。

来源: 家有高中小娃 于 2025-07-24 09:56:09 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (139 bytes)

你们都照她说的方法做了， 还说她的方法不对？  咋觉得这正是反证了24桥讲的挺有道理的呢。

所有跟帖： 

• 哈哈 -挖矿- ♂ 给 挖矿 发送悄悄话 挖矿 的博客首页 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 09:57:11

• 她的最大问题是张嘴就瞎说，完全不了解facts，谈啥critical thinking -STEMkid- ♂ 给 STEMkid 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:07:00

• 因人废言， 也没什么说服力。 -家有高中小娃- ♂ 给 家有高中小娃 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:10:47

• 我跟她的贴大都是有facts指正她的瞎说 -STEMkid- ♂ 给 STEMkid 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:14:00

• 但她这次不是瞎说不是吗？ -家有高中小娃- ♂ 给 家有高中小娃 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:22:12

• 对于她的问题，的确有同感。。。 -两女宝妈- ♀ 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:10:47

• 以前，顺风耳，千里眼也都是被证伪的，现在估计应该证伪量子纠缠。 -gpu- ♂ 给 gpu 发送悄悄话 gpu 的博客首页 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:09:30

• 为啥我觉得我没有用下面楼主教娃的方法去反驳她呢。。。 -两女宝妈- ♀ 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:09:47

• 她做了个statement， 你不能证真， 于是不盲信， 并有兴趣证伪。 -家有高中小娃- ♂ 给 家有高中小娃 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:25:09

• 我是指出来其中的不足，大致是通过逻辑啊。逻辑的思维方式和证伪的思维方式过程上是不同的。比如我没有先考虑是否需要证真/伪， -两女宝妈- ♀ 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (21 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:30:59

• 噢， 原来只是用词的区别。 证真也可以用逻辑， 感情你们两是所见略同。 -家有高中小娃- ♂ 给 家有高中小娃 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:35:21

• 看上面的解释吧。我觉得不是用词的区别。而且说实在的，证伪的方法出现不就是因为无法证真嘛？所以证真的说法其实就很可笑吧 -两女宝妈- ♀ 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:39:55

• 我理解， 无法证真意味着我试过了， 包括逻辑等各种方法， 无法证明。不明白这有什么可笑的。 -家有高中小娃- ♂ 给 家有高中小娃 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:49:35

• 我都Move On了：）呵呵。 -24桥明月夜- ♀ 给 24桥明月夜 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:20:29

• 问题在于24桥说的是永远不错的废话，人类追求真相只有证真和证伪两种方法。而现实中很多分歧在于双方接触的事实和数据都不同 -atongmujack- ♂ 给 atongmujack 发送悄悄话 (39 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:44:20

• 24桥的的潜台词是这个世界上别人说的话基本都不能信，这已经预设立场了，哪来的critical thinking -atongmujack- ♂ 给 atongmujack 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:46:47

• 逻辑角度讲有些事情的确无法证真也无法证伪，比如你永远没办法证明一样东西不存在 -atongmujack- ♂ 给 atongmujack 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:52:19

• 所以这时有人说这东西存在， 你可以选择不相信， 有错？ -家有高中小娃- ♂ 给 家有高中小娃 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:59:26

• 你当然可以选择不信，但也许真的存在，24桥的问题就是把自己当成了检验真理的标准了 -atongmujack- ♂ 给 atongmujack 发送悄悄话 (299 bytes) () 07/24/2025 postreply 11:02:39

• 在这种情况下， 你怎么选择？ -家有高中小娃- ♂ 给 家有高中小娃 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 11:16:03

• critical thinking的角度看应该包容两种想法 -atongmujack- ♂ 给 atongmujack 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 11:24:00

• 不是反对，是critical thinking -zaocha2002- ♀ 给 zaocha2002 发送悄悄话 zaocha2002 的博客首页 (0 bytes) () 07/24/2025 postreply 10:56:22

请您先登陆，再发跟帖！