Holistic的问题是说什么都考虑，但什么都不给出具体标准。这样做就是十有八九想要没有说的。

所有跟帖： 

• 申请制的用holistic 目的就是排除merit (when needed) -挖矿- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:41:25

• 不管怎么说，各地被各名校录取走的几乎还都是各校的尖子生。例外“中奖”的不多 -beachlver- ♂ (126 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:44:39

• 我们附近的ABC， 能进好学校的基本都进了 -家有二宝25- ♂ (564 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:24:23

• 我们是歌喉高中，一个班近40个人National Merit Semifinalists -家有二宝25- ♂ (50 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:29:33

• 我们这里丝糕20% NMF，看录取差别大了，T5-T100后的都有，州大就是100 后，中档UC算平均录取水平 -maplewind011- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 12:29:31

• 你说的录取是指这20%还是全年纪？全年级肯定录取差别大了 -家有二宝25- ♂ (48 bytes) () 05/08/2025 postreply 14:05:10

• 和我周围的情况一样。 大多数学业优秀的华裔，尤其是男生， 上的大学都非常好。 -24桥明月夜- ♀ (26 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:32:55

• 尖子总是有人抢。 明显的Stand Out就没问题。主要是有些学生没有太明显的Stand Out， 那就需要自己证明自己 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:46:09

• 标准是有的，只是没有告诉你就是了，再说了，AO看孩子是从纸上看的，全靠孩子自己写出来，不会写光有stats不叫merit -windyLL- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:51:55

• 沒考慮違法的race gender就可以了 -violinpiano- ♂ (167 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:52:12

• 别想了，靠比大小是不可能的了。 -onward- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:53:06

• 想的偏差了不少。Holistic的考量方式其实更好，更符合社会的需求，但是因此考量标准而言就复杂太多了。凡事利弊相依罢了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:00:03

• 就这么想，反正看到别人水平低但是被录取了，那就假设人家有比自己水平高的东西。比如人家爹是总统，咱也比不过啊 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:09:22

• 这个类似阿Q 哈哈 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:11:31

• 是，想一下八卦一下就好，不用太费心思，关注自己在做的能做的 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:15:27

• AO不容易，要从一堆通过顾问背景提升和包装的娃中找到天牛 -AchengPiano- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:10:45