比尔·阿克曼对哈佛大学：当一所大学变成“政治倡导组织”时，它不配拥有非营利地位 | 视频 | RealClearPolitics
哈佛财务状况不佳
比尔·阿克曼：哈佛的财务状况并不好。这一点我认为没有被充分认识。他们名义上拥有530亿美元的基金会。我不相信他们基金会的账面价值。80%的资产投资于房地产、私募股权和风险投资。
索尔金，CNBC：这些资产不具备流动性。
比尔·阿克曼：没错，流动性不足。而且他们显然正在出售价值10亿美元的私募股权资产。看看这些资产的定价与投资组合账面价值相比会如何。我猜可能会比当前账面价值低30-40%才能吸引买家。在我的业务中，如果我持有一部分资产，以30-40%的折扣卖出一部分，我得重新评估整个投资组合的价值。所以，我认为，基金会的实际价值被严重高估了。
其次，没人提到哈佛现在有80亿美元的债务。我读了他们近期债券发行的招股说明书。他们有530亿美元的高估且流动性差的资产，同时还有79亿美元的债务，这是必须偿还的。作为一名捐赠者，你会想把钱捐给一个非营利机构，而这些钱却用来支付债券持有人的利息吗？我的经验是，非营利机构借钱通常不会有好结果。
再者，他们目前的资金来源是什么？每年来自美国政府的资金，每年的捐款。捐款——我不知道具体情况，但我相信捐款肯定大幅下降。还有免税地位，这也是激励人们向大学捐款的另一个原因，因为他们可以获得税收减免。
索尔金，CNBC：试图取消免税地位公平吗？
比尔·阿克曼：我认为这是公平的。哈佛逐渐变成了一个为某一党派服务的政治倡导组织。当一所大学从大学变成政治倡导组织时，它不配拥有非营利地位。哈佛应该是一个学生学习和进行最佳研究的地方。它不应该是一个允许校园内存在支持恐怖主义组织、只允许特定思维和言论的地方。那是政治倡导组织，不是大学。
所以，我不认为我们最终会走到哈佛失去免税地位的地步。我希望哈佛成功。它对我一直很重要，但它确实让自己陷入了一个很糟糕的境地。艾伦·加伯是一位好校长，但他没有管理好——
这里的失误在于彭妮·普利茨克。如果这是一家其他类型的公司，她仍然是哈佛的主席，领导这里的一切，从新冠疫情管理到基金会管理、浪费、言论自由，再到他们聘请的大学校长，都不可想象。是时候改变哈佛董事会的领导了。
