现抄现卖， 4个问题可以诉诸法律。

第一：政府试图冻结联邦费用， 有悖程序。

第二：强加“多样性观点“给学校。

这两个，哈佛占理的机会大。

第三：DEI是否合法

第四：纵容校园的排犹行为。

这两个，哈佛站不住，Columbia同样站不住，所以马上就跪了。

其他的继续观察。

所有跟帖： 

• 好像已经提告，民权法第六条。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:43:18

• “保護民眾不以種族、膚色或原國籍為由， 而在接受聯邦財政援助的項目和活動中遭受歧视。”？ -4657238- ♀ (72 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:51:56

• 好比父母对孩子说，或者老板对雇员说，你如果不照我说的做，我就不给你钱。就哈佛脸皮厚，又要造反又要钱。 -4657238- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:46:58

• 好像也没几个父母有这样的脸皮如此对孩子这么要求的，估计你家孩子比较奇葩，为了钱能完全顺着父母 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:51:08

• 川普是父母？或老板？民选官员难道不是得听选民的？ -SAMOM- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:29:05

• 真理越辩越明，挺好。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:47:12