政府这经费有义务给学校吗？就是说不给违法？如果不给经费不违法那两方谈不成不给了不就行了

所有跟帖： 

• 不是有没有义务的问题，是有没有这个权力的问题。美国是三权分立，即便是政府职责内的事情也有诸多限制 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:47:38

• 这可能是这样或可以讨论。即使政府依法无权要求，那政府说它可以不要求但有权不给行不？还有是O8以要求学校（建男女同厕）否则 -兔快跑吧- ♂ (69 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:56:46

• 以科研经费来威胁？要求政府监管？贴个链接看看，不记得有这个 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:59:00

• 具体的要求不是。大体上是要求学校给transgender学生上厕所，否则撤掉联邦资金，O8的bathroom law -兔快跑吧- ♂ (340 bytes) () 04/15/2025 postreply 08:24:58

• 所谓 bill，是立法机关通过的法律，某些州有这个，不是政府绕过议会强加给机构的。政府和立法机构的权限先搞清楚 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 08:42:00

• 应该不是法律或真的bill,总统EO都不是，只是个guidance. 川上来就取消了。真是国会立法川无法取消的 -兔快跑吧- ♂ (330 bytes) () 04/15/2025 postreply 09:31:13

• guidance 和川政府这个没法比，机构不 follow 也没有后果 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 09:33:29

• 有后果的，威胁如果学校不照做就撤资金，有司法部还是教育部背书08这一要求 -兔快跑吧- ♂ (152 bytes) () 04/15/2025 postreply 09:59:02

• 是威胁，哪个机构被停了资金了，举个例子 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 10:04:00

• 那时学校不敢冒险只好听令这里不扯远了。要点是政府有无权力要求学校按它的要求做事，不合作就威胁撤资 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 10:47:10

• 说和做有本质区别 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 10:57:16