DEI已經違反了憲法了吧

上次大法官不是已經裁決過了 (雖然是對AA)

所有跟帖： 

• 不能造谣 哪个法官说DEI违宪了？ -挖矿- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:34:03

• 沒看我内文嘛 我還特意說是AA -violinpiano- ♂ (234 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:36:10

• AA跟DEI差的远了 没有diversity and inclusion 你现在可能就不会在美国 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:38:51

• 只要DEI用了race-conscious -violinpiano- ♂ (188 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:40:32

• 胡说八道 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:43:13

• federal grant的确可以因为DEI取消的，不需要违法。而且，grant不是合同，可能要求更低 -注册用户20240725- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:36:14

• The Supreme Court did reject affirmative action i -fantasticdream- ♂ (1170 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:36:53

• 高院的判决提DEI了吗？只是单纯的种族。性别，经济收入的考虑都不包括 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:35:00

• 不然包括了什麽？ -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:36:46

• 看看這個 -violinpiano- ♂ (189 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:38:29

• DEI 有很多种，AA 只是单纯的种族照顾 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:40:00

• 那就再上supreme court請大法官解釋了吧 -violinpiano- ♂ (245 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:42:02

• 再解释也不能加上宪法里没有的东西。种族平等在宪法里，性别或其他没在宪法里提 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:43:00

• 我沒說要加上其他的東西啊 那H要證明他的DEI沒有race-conscious -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:44:42

• 嘿嘿 我還去搜了一下 來看看什麽是Equal Protection Clause -violinpiano- ♂ (555 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:51:17

• 我说的是 AA 里的。告性别歧视是不同的诉讼 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:55:00

• 憲法明明白白的寫了包括了啊 -violinpiano- ♂ (167 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:59:04

• 告哈佛的那个官司是关于AA，如果要告性别歧视要另打官司 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:03:00

• 往上看6樓 我不是已經說了？ -violinpiano- ♂ (167 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:09:11