既然这是紫檀，说点与经济学有关的事

学经济，不仅需要理科的底子，还要有文科的面子。要文理皆通点

川普经济学，绝对有不止一个经济学家背书，也许还有Nobel奖的人背书

但为啥众多经济学家的看法如此地分歧？

经济学太复杂，还无法完全用理科的思维方法来处理所有的经济现象。如果没有些文科的能力宣传自己，估计也成不了经济学大家

川普如果成功，绝对会再出几个Nobel奖的人

 

所有跟帖： 

• 一群人都直接授予诺贝尔关税奖就可以 不要太复杂 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:12:51

• 这帮人如果得诺贝尔经济学奖 以后这个奖就办不下去了 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:14:39

• 经济学根本不是科学 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:17:09

• 到底哪个经济学家背书他关税是出口国政府付的？ -幸福象花儿一样- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:18:12

• 誰付不是重點，讓出口國的產品在美國這個世界最大消費國失去競爭力才是重點。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:37:17

• 支持關稅的經濟學家有Peter Navarro，哈佛經濟博士，曾當過UC Irving的教授。他認為這樣產業就會回美國。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:39:23

• 老马说他 he an't make SHIT. 哈哈 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 20:21:45

• 美国收关税，出口国生产销售链条和美进口商链条和消费者各承担一部分，这是历史经验 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:44:55

• 经济学现在还称不上科学，还类似盲人摸象阶段 -闲聊一二- ♂ (114 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:19:11

• 没有经济学家会去研究这次衰退，是政治学问题。 -Option2025- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:20:39

• X -大宋- ♂ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:26:19

• 经济学与其说是一门科学，还不如说是一门艺术 -会飞的小猪- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:31:49

• 如果过多的政治因素卷入经济活动，基本上就是灾难，希望米国能劫后余生。 -静听秋雨- ♀ (209 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:32:10

• 现在的经济都是在之前的框架之外的, 没法让人“学” -多多少少运动- ♀ (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:35:23

• 川普成功是不会发生, 否则ain’t make shit 的 -三河匹夫- ♂ (31 bytes) () 04/06/2025 postreply 17:36:27