同意! A第一次把戒指丢了,是她自己的责任, 如果..

B说没找到, 不在她家, B没有任何责任

但是B承认了戒指在她家, 并且自揽责任, 承诺把戒指带回,这次是B弄丢了他人的戒指, 她当然要负责!

所有跟帖: 

问题是 A 同意了 B 带给她,性质就不一样了 -STEMkid- 给 STEMkid 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:37:07

A同意, 是因为有B的承诺为前提条件.... -cd2000- 给 cd2000 发送悄悄话 cd2000 的博客首页 (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:39:29

见内 -两女宝妈- 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (3546 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:39:40

这大概是中国,美国法庭不会这么判 -STEMkid- 给 STEMkid 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:41:16

民法/合同法方面,全世界估计都是相似的。你直接给出美国有不同判决的先例吧】 -两女宝妈- 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:42:21

就像中国老人跌倒没人去扶,美国当然不同 -STEMkid- 给 STEMkid 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:45:23

美国如何还真不是你这样口头说的 -两女宝妈- 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:47:41

不和你抬杠,你去搜搜美国有这样的没有不就行了 -STEMkid- 给 STEMkid 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:50:00

我说了法理基础,世界上各国的民法/合同法应该类似。你不同意,难道不应该你直接举证吗? -两女宝妈- 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 04/06/2025 postreply 09:53:22

请您先登陆,再发跟帖!