B说没找到, 不在她家, B没有任何责任
但是B承认了戒指在她家, 并且自揽责任, 承诺把戒指带回,这次是B弄丢了他人的戒指, 她当然要负责!
B说没找到, 不在她家, B没有任何责任
但是B承认了戒指在她家, 并且自揽责任, 承诺把戒指带回,这次是B弄丢了他人的戒指, 她当然要负责!
•
问题是 A 同意了 B 带给她,性质就不一样了
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
04/06/2025 postreply
09:37:07
•
A同意, 是因为有B的承诺为前提条件....
-cd2000-
♀
(0 bytes)
()
04/06/2025 postreply
09:39:29
•
见内
-两女宝妈-
♀
(3546 bytes)
()
04/06/2025 postreply
09:39:40
•
这大概是中国,美国法庭不会这么判
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
04/06/2025 postreply
09:41:16
•
民法/合同法方面,全世界估计都是相似的。你直接给出美国有不同判决的先例吧】
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
04/06/2025 postreply
09:42:21
•
就像中国老人跌倒没人去扶,美国当然不同
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
04/06/2025 postreply
09:45:23
•
美国如何还真不是你这样口头说的
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
04/06/2025 postreply
09:47:41
•
不和你抬杠,你去搜搜美国有这样的没有不就行了
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
04/06/2025 postreply
09:50:00
•
我说了法理基础,世界上各国的民法/合同法应该类似。你不同意,难道不应该你直接举证吗?
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
04/06/2025 postreply
09:53:22
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy