为什么说拿federal loan的统计出来的数字不准？难道不是最贴近平均值的？

来源: 其乐无穷 于 2025-03-29 19:09:15 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (308 bytes)

首先一个去掉富人家庭,可以避免拼爹造成的误差。

第二去掉拿助学金的，可以避免因为DEI, Questbridge等造成的学生质量上的偏差。

拿 federal loan的都是家庭收入过线又不富裕的学生,最能反映中上家庭学生的情况。

所有跟帖： 

• Yale有96人， CMU有247人， Stanford 260人。不少。 -股气东来- ♀ 给 股气东来 发送悄悄话 股气东来 的博客首页 (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:19:46

• 那些最好得学校都号称自己的学生毕业时候没有loan, 或是几千贷款 -wd6- ♀ 给 wd6 发送悄悄话 (40 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:13:04

• 几千贷款也是贷款。统计包括进去了吧？ -其乐无穷- ♂ 给 其乐无穷 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:14:11

• 也没几个学生有几千贷款的，是个比较偏门的取样吧 -wd6- ♀ 给 wd6 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:16:11

• 好像又不是只算拿fed loan，是只要有FA都算進去了 -violinpiano- ♂ 给 violinpiano 发送悄悄话 (175 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:15:08

• 那样的话难道不是underestimated? -其乐无穷- ♂ 给 其乐无穷 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:16:55

请您先登陆，再发跟帖！