看了一眼证据，除了本人的，其他大多是间接证据（从media之类来），其实他们应该去直接向UC要data，根据加州法律，

UC必须公开所有email和其它跟录取有关的communication，包括他那一年录取的所有学生的平均GPA，种族，AP成绩，EC，etc。他们只要证明有一批DEI学生的data弱于他家的，就能证明被歧视。

所有跟帖： 

• some plaintiffs choose to remain anonymous -凊荷- ♀ (105 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:34:59

• 不是叫人去作证，而是挖UC各校区的database，找出不如他家的DEI而被录取了的data，用来作为歧视的证据。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:36:48

• 他特地提过有几个孩子匿名 -凊荷- ♀ (139 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:39:31

• 想打到高院，后面必须有强有力的律师吧。 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 16:03:00

• 看过一个他爸爸的视频采访，说是反复跟招生办联系沟通，但是几个学校的招生主任都敷衍了事，拿不出实质的不录的理由 -幸福象花儿一样- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:45:38

• UC不保存不录取学生的data，但是保留所有录取了的学生的data，他们应该跟招生办要录取的DEI学生data，证明 -windyLL- ♀ (50 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:48:06

• 他又不是DEI，为什么要拿DEI学生的data比呢？ -幸福象花儿一样- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:50:24

• 他官司说他被歧视，啥叫被歧视？就是不如他的人进去了很多，尤其是按种族照顾，所以找DEI学生的data最容易得到他需要的证 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:56:51

• 那会DEI是合法的，不DEI才会被告。 -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 19:57:00

• 大学每年拒大多数申请人，几万十几万的，他们不会提供给每个人被拒理由的。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:53:54

• 就看这次对簿公堂能不能争取来一些透明性 -幸福象花儿一样- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:55:10

• 不提供理由不等于说可以没有理由， 加大录取的不透明就是袒护背后的不公正 -成功的小天- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:58:33

• 他这种情况如果是黑人被拒，肯定能打赢官司吧 -丁丁在美洲- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 16:57:00

• 肯定可以，问题是你会像黑人一样上街用打砸抢的方式支持他吗？ -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 19:58:00

• UC 不可能把别人的data 给你的。立案以后律师去索取就行了 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:51:00

• 不是要具体其它人的个人信息，而是作为一个block population，有总体统计，这个必须给 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:59:27