私校，特别是名校，招生的目的不是平等，而是

短期你能给校园带来什么正面的，长期你能为学校，社会，甚至人类做些那些有益的？

所有跟帖： 

• 完全私营那就随便设招生标准。很多丝糕标准之一就是能保持我们的identity。翻译：招我喜欢的人群：某类型教会，收入高， -Bailey4321- ♀ (109 bytes) () 02/20/2025 postreply 12:11:24

• 不存在“完全私营”大学，一个都没有。多多少少，每一个学校都接受纳税人资助，比如各种grant -无言无语无声- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 12:24:44

• 目的不为了平等大家都理解。但是不要标榜平等。 -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 12:13:45

• 不平等就违宪了，就有人打官司告你。 -youtub- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 12:22:43

• 我觉得都行吧，反正是别人，即使虚伪，那也是别人的事情 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 12:15:21

• 前不久the Atlantic 读到一篇, 说名私一直在二者之间找平衡：最优秀的人才vs. 提供阶层上升通道 -糯米粥- ♀ (46 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:17:05

• 其实就是太把自己当回事了。去年抗议的事，加上今年川普上台，不费吹灰之力就把大学打回原形了。书生就是书生。没用 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 15:23:20