你还真信特朗普的那些鬼话

他根本不考虑什么制造业回归，就是找些个理由开源（征收关税）截流（削减政府开支，解雇政府雇员），因为美国政府基本破产了，加上小老头还要给有钱人免所得税，所以一顿操作猛如虎。最后回头一看，都是二百五。拜登那帮人，吃关税吃上瘾，就业没起色就增加政府开支，拼命扩招，做就业率的表面文章。

美国政府基本破产，大企业大财团却富得流油，老百姓生活越来越艰难。let that sink in。他四年执政能制造业回流，你信吗？

所有跟帖： 

• 那就随便吧，要么挤金融道，金融肯定是美国最后的续命线，全垮了靠金融还能活几十年，有大英的先例。 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 02/15/2025 postreply 10:23:02

• 所以啊，年景不好各行业都糟糕 -bagel_bites- ♂ (282 bytes) () 02/15/2025 postreply 10:28:31

• 那时候全球是处于动态平衡最稳的时间点 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 02/15/2025 postreply 10:45:21

• 制造业回归的前提是整体社会收入不高，高收入国家应该以服务业，金融，高科技为主导。至于加关税，穷国家加关税保护主义，富国 -zaocha2002- ♀ (108 bytes) () 02/15/2025 postreply 10:40:44

• 中国收入再高也得外移。德国制造业回来可能性比美国大，因为收入只是你们的一半? -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 02/15/2025 postreply 10:43:43

• 大企业富了，才更意愿招人，而不是裁员不是，企业有钱意味着经济好，会更有可能招人。中国的国企改革和减负也是类似的是证明 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 02/15/2025 postreply 10:27:24

• 你跟小扎说说，卖塌赚那么多钱为啥还要拼命缩编，把人踢出去？ -bagel_bites- ♂ (125 bytes) () 02/15/2025 postreply 10:33:34

• 小扎这动作跟国家政策没关系。总体上国家减少企业负担（企业税）会让企业更有意愿招人,加税会少招或裁员，不只大科技而全行业 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 02/15/2025 postreply 10:37:40

• 你这种线形思维比较适合经济学101的教学内容 -bagel_bites- ♂ (0 bytes) () 02/15/2025 postreply 10:39:25

• 经济101就够了，国家经济政策就是这些加减税，或提降利息什么的，却能让全球经济受影响 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 02/15/2025 postreply 10:44:16

• 大企业都很富，是为富不仁，个个大把盈利的前提下不停地裁员 -HP2511- ♂ (0 bytes) () 02/15/2025 postreply 10:38:32

• 是的。其实美国逐渐流失的就是这种资本回馈社会的企业家精神 -bagel_bites- ♂ (210 bytes) () 02/15/2025 postreply 10:46:02