华人上看到这么一个评判potential 的标准，大家觉得怎么样？

不管是体育，音乐，还是STEM学科竞赛。把你的娃和比他大2岁的那个梯队比一下，如果还能处在比较领先的地位，那就说明他有很大的potential。否则的话就不要投入太多的时间和精力，要么佛系些，要么放弃。

所有跟帖： 

• 照你这标准爱因斯坦就一辈子在父亲电工行里装电灯了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 16:03:11

• 声明一下，这不是我的标准，只是看了觉得有趣，转一下。 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 16:47:17

• 和爱因斯坦比，大家都是笨蛋，还有什么好说的 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 16:55:04

• 没有见过世面的标准，真的牛人是能做到一件别人一辈子都做不到的事情，而不是提前两年做到别人两年后的事情 -atongmujack- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 16:31:12

• 另外，也不要老拿那些超级牛人说事，其实更想听听对于“一般性”的初中高中先进娃，有什么道理还是没什么道理 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 16:53:00

• 我觉得从idea 可以看出potential。就是解决问题的思路和办法。 -binbin2013- ♀ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 16:56:00

• 超级赞同。 其实我就是这样观察娃的 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 17:01:58

• 如果娃在遇到没做过的比较challenging 的题，有巧妙的思路，就有一定的潜力。 -binbin2013- ♀ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 17:02:00

• 再次握手！ -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 17:03:51

• 这种就是患得患失，给自己找理由不用努力了。或者就算比人家早两年，但是又有更小的娃比自己强，那还练不练？ -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 18:32:05

• 有一定道理 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 18:53:09

• 我觉得这个靠谱，用在我家娃身上合适，某方面并没有提前学但能力就是超两年，算不错的天赋了 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 19:02:32

• 低年龄什么项目都是堆时间就容易出成绩，潜力的标准可以是花多少时间达到类似的结果 -atongmujack- ♂ (207 bytes) () 01/22/2025 postreply 12:33:43