ChatGPT来溽于网上数据的paper，不会是自己的”研究成果” 你应该能找到原始出处

所有跟帖： 

• 我是跟你楼下的贴啊。既然说数据，既然你贴了中文的研究成果总结，那我就问一下ChatGPT啊。哪个更靠谱呢？ -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:16:30

• 那个link是英文的report, 中文是翻译 -yddad- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:19:50

• 大是大非的问题来了。遇事问Chat GPT到底有多准？这事我觉得还是你那来源不准? -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:21:37

• 你可以用ChatGPT 发表论文了：） -yddad- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:25:09

• 这种问个大概数据的事我觉得真挺管用的。连这些都不靠谱，那还怎么写程序，怎么代替医生律师啊。lol -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:27:12

• 你需要理解问题，人类活动排放不可能占大多数，那样地球早就不适合人类生活了：） -yddad- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:33:33

• 用AI的人自己必须有辨别能力，目前AI写程序还真没有一个能用的 -IT-guy- ♂ (100 bytes) () 01/11/2025 postreply 12:21:29